Interpelacja w sprawie okresów nieskładkowych
Data wpływu: 2025-10-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Smoliński zwraca uwagę na problem nieuwzględniania okresu studiów podyplomowych jako okresów nieskładkowych przy ustalaniu prawa do emerytury, co uważa za niesprawiedliwe. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne w celu naprawy tej luki prawnej i zapewnienia równego traktowania osób podnoszących kwalifikacje.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie okresów nieskładkowych Interpelacja nr 12656 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie okresów nieskładkowych Zgłaszający: Kazimierz Smoliński Data wpływu: 02-10-2025 Tczew, 1.10.2025 r. Szanowna Pani Minister, zgłaszam się z interpelacją w imieniu obywateli, których pełny okres nauki w publicznych szkołach wyższych – w ramach dziennych podyplomowych studiów – nie jest uznawany za okres nieskładkowy przy ustalaniu prawa do emerytury zgodnie z ustawą z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z art.
7 przywołanej ustawy za okresy nieskładkowe uznaje się m.in. okresy nauki w szkole wyższej na jednym kierunku pod warunkiem ukończenia tej nauki w wymiarze określonym w programie studiów. Wyjątek stanowią studia doktoranckie i asystenckie, które nie są objęte tym ograniczeniem. Jednocześnie inne formy obowiązkowego kształcenia – takie jak służba wojskowa czy szkolenia w Szkołach Oficerów Rezerwy – są traktowane jako okresy składkowe.
W praktyce przepis ten skutkuje odmową uznania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych okresu dziennych podyplomowych studiów odbywanych w państwowych uczelniach wyższych, takich jak: - Wyższe Studium Zawodowe Organizacji Produkcji Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej w Państwowej Wyższej Szkole Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej w Łodzi, - dzienne podyplomowe studia dziennikarskie na Uniwersytecie Warszawskim.
Osoby te posiadają dokumentację potwierdzającą status studenta dziennych studiów podyplomowych (indeksy, dyplomy, legitymacje i książeczki ubezpieczenia zdrowotnego), jednak ZUS konsekwentnie odmawia im prawa do uznania tego okresu jako nieskładkowego. W efekcie obywatele, którzy inwestowali czas i wysiłek w rozwój kompetencji w ramach oferty edukacyjnej państwa polskiego, zostają bezpodstawnie wykluczeni z systemu zabezpieczenia społecznego. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1.
Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zamierza podjąć działania legislacyjne mające na celu objęcie ochroną emerytalną także tych obywateli, którzy odbyli dzienne podyplomowe studia w państwowych uczelniach wyższych? 2. Jakie kroki podejmie ministerstwo, by naprawić istniejącą lukę prawną, która prowadzi do nierównego traktowania osób podnoszących kwalifikacje zawodowe w ramach dziennych studiów podyplomowych? 3. Jakie możliwości prawne mają obecnie absolwenci tych kierunków, by skutecznie dochodzić swoich racji w sporach z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych? 4. Czy ministerstwo planuje zrewidować interpretację art.
7 ustawy o emeryturach i rentach FUS lub uzupełnić katalog okresów nieskładkowych o okresy dziennych studiów podyplomowych w uczelni publicznej? Z poważaniem Kazimierz Smoliński Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nieprawidłowości podczas przesłuchania uczniów w szkole w Kielnie, w tym braku obecności rodziców i wątpliwości co do legalności oraz standardów ochrony małoletnich. Posłowie zadają pytania ministrom sprawiedliwości i spraw wewnętrznych o podstawy prawne i procedury zastosowane podczas przesłuchań.
Poseł pyta o plany podwyższenia zasiłku pielęgnacyjnego, którego obecna wysokość jest niewystarczająca w obliczu rosnących kosztów życia i potrzeb osób niepełnosprawnych. Wyraża zaniepokojenie spadkiem realnej wartości zasiłku i postuluje jego waloryzację.
Poseł Kazimierz Smoliński interweniuje w sprawie zalania gruntów rolnych na Żuławach, podkreślając straty rolników i wzywając do działań ze strony rządu, w tym inwestycji w infrastrukturę przeciwpowodziową i wsparcia finansowego. Pyta o podjęte działania, analizy przyczyn, planowane inwestycje, wsparcie dla rolników oraz koordynację między instytucjami.
Poseł pyta, dlaczego nie unieważniono postępowania na korzystanie z terminalu promowego w Gdyni, skoro odrzucono ofertę konsorcjum spółek Skarbu Państwa, oddając rynek zagranicznemu podmiotowi. Pyta również, jak doszło do błędów w ofercie państwowego konsorcjum, które doprowadziły do jej odrzucenia.
Posłowie krytykują wprowadzenie przez Pocztę Polską "doręczania naprzemiennego", które pogorszyło warunki pracy listonoszy i jakość świadczonych usług, pytając o powody odstąpienia od misji Poczty Polskiej i ewentualne plany sprzedaży nieruchomości. Interpelacja kwestionuje efektywność wprowadzonych zmian i ich negatywny wpływ na dostęp obywateli do usług pocztowych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.