Interpelacja w sprawie nieuwzględnienia w dofinansowaniu placówek medycznych w Sejnach, Augustowie i Grajewie w ramach inwestycji D1.1.2: "Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej ochrony zdrowia poprzez dalszy rozwój usług cyfrowych w ochronie zdrowia"
Data wpływu: 2025-10-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, dlaczego szpitale w Sejnach, Augustowie i Grajewie, mimo pozytywnej oceny, nie otrzymały dofinansowania w ramach inwestycji D1.1.2, podkreślając ich strategiczne położenie i rolę w bezpieczeństwie państwa, oraz pyta o możliwość uzupełnienia kryteriów o aspekty geopolityczne i wsparcie dla takich placówek.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieuwzględnienia w dofinansowaniu placówek medycznych w Sejnach, Augustowie i Grajewie w ramach inwestycji D1.1.2: "Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej ochrony zdrowia poprzez dalszy rozwój usług cyfrowych w ochronie zdrowia" Interpelacja nr 12708 do ministra zdrowia w sprawie nieuwzględnienia w dofinansowaniu placówek medycznych w Sejnach, Augustowie i Grajewie w ramach inwestycji D1.1.2: "Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej ochrony zdrowia poprzez dalszy rozwój usług cyfrowych w ochronie zdrowia" Zgłaszający: Jacek Niedźwiedzki Data wpływu: 06-10-2025 Szanowna Pani Minister, w ramach inwestycji D1.1.2, tj.
„Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej ochrony zdrowia poprzez dalszy rozwój usług cyfrowych w ochronie zdrowia”, pomimo pozytywnej oceny wniosków bez dofinansowania pozostawiono szpitale w Sejnach, Augustowie i Grajewie (kolejno: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sejnach – 10,5 pkt, pozycja nr 372; Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Augustowie – 11,5 pkt, pozycja nr 339; oraz Szpital Ogólny im. dr Witolda Ginela w Grajewie – 11,5 pkt, pozycja nr 347). W obecnej sytuacji geopolitycznej, gdy wschodnia granica Polski jest równocześnie granicą całej Unii Europejskiej i NATO, a obszar tzw.
przesmyku suwalskiego wskazywany jest przez ekspertów jako jedno z najbardziej newralgicznych miejsc na mapie bezpieczeństwa Europy, to właśnie te szpitale – ze względu na swoje strategiczne położenie – powinny być traktowane priorytetowo. Szpital w Sejnach jest najbardziej wysuniętą na północ placówką medyczną w województwie podlaskim (najbliżej granicy z Litwą). To właśnie on jest przewidziany w pierwszej kolejności do zapewnienia pomocy potrzebującym w przypadku ewentualnego kryzysu militarnego na obszarze przesmyku suwalskiego. W bezpośrednim sąsiedztwie z granicą polsko-białoruską znajduje się również szpital w Augustowie.
Placówka medyczna w Grajewie także funkcjonuje w regionie szczególnie narażonym na zagrożenie wynikające z obecnej sytuacji geopolitycznej. Brak dofinansowania dla powyższych szpitali oznacza, że pozostaną one bez możliwości wzmocnienia infrastruktury informatycznej i zabezpieczenia się w obszarze cyberbezpieczeństwa. W konsekwencji będą musiały działać w warunkach podwyższonego ryzyka, co w razie incydentu może doprowadzić do paraliżu działalności szpitali i realnie zagrozić zdrowiu oraz życiu pacjentów.
Kryteria oparte wyłącznie na liczbie hospitalizacji premiują głównie duże szpitale, nie uwzględniając szczególnych warunków i wyzwań stojących przed powyższymi placówkami przygranicznymi. W związku z powyższym bardzo proszę Panią Minister o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Czy możliwe jest uzupełnienie mechanizmu przyznawania środków o kryteria geopolityczne i strategiczne, aby nie pomijać placówek o kluczowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa? 2.
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje uruchomić dodatkowe działania mające na celu wsparcie strategicznych szpitali położonych w województwach przygranicznych, w tym w Sejnach, Augustowie i Grajewie? Z poważaniem Poseł Jacek Niedźwiedzki
Poseł pyta o plany Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczące zmian w przepisach regulujących procedurę zmiany granic administracyjnych gmin i miast. Podkreśla, że obecne przepisy są niejasne i prowadzą do napięć między samorządami, w związku z czym pyta o planowane zmiany legislacyjne w tym zakresie.
Poseł pyta o dostępność kartuszy gazowych dla turystów i organizacji społecznych w kontekście obecnych przepisów koncesyjnych, które są obciążeniem dla małych przedsiębiorstw. Sugeruje się zmianę przepisów w celu zwiększenia dostępności tych produktów, szczególnie w sytuacjach kryzysowych.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o możliwość wprowadzenia dodatkowego urlopu wypoczynkowego dla żołnierzy WOT pracujących w sektorze cywilnym, argumentując to ich zwiększonym obciążeniem. Chcą wiedzieć, czy ministerstwo prowadziło analizy w tym zakresie i czy planuje inicjatywy legislacyjne wspierające żołnierzy WOT.
Poseł pyta o możliwość przyspieszenia dostępu do leczenia i rehabilitacji dla strażaków OSP poszkodowanych podczas akcji ratowniczych, wskazując na trudności z długim czasem oczekiwania i jego wpływem na ich życie zawodowe i osobiste. Podkreśla potrzebę rozważenia specjalnych rozwiązań, które umożliwiłyby im szybszy powrót do zdrowia i aktywnej służby.
Poseł Jacek Niedźwiedzki pyta ministra finansów o mechanizmy wsparcia dla przedsiębiorców z terenów przygranicznych z Białorusi, którzy ponieśli straty w wyniku ograniczeń w funkcjonowaniu przejść granicznych. Krytykuje brak realnej pomocy mimo obietnic rządowych i pyta o konkretne działania i środki przewidziane na ten cel.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.