Interpelacja w sprawie efektywności pracy Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w latach 2024-2025
Data wpływu: 2025-10-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o efektywność pracy Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w latach 2024-2025, w tym liczbę posiedzeń, wydanych decyzji, kosztów funkcjonowania i zatrudnienia. Kwestionują tempo prac Komisji i domagają się szczegółowych danych dotyczących jej działalności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie efektywności pracy Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w latach 2024-2025 Interpelacja nr 12719 do ministra sprawiedliwości w sprawie efektywności pracy Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w latach 2024-2025 Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Sebastian Kaleta, Lidia Czechak, Bartłomiej Dorywalski, Michał Kowalski, Marcin Porzucek, Wojciech Michał Zubowski, Waldemar Andzel, Małgorzata Wassermann, Iwona Ewa Arent, Olga Ewa Semeniuk-Patkowska, Agnieszka Anna Soin Data wpływu: 06-10-2025 Panie Ministrze, Komisja do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich została utworzona na podstawie ustawy z dnia 9 marca 2017 r.
o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa (Dz. U. 2017 poz. 718) zmienionej ustawą z dnia 26 stycznia 2018 r. o zmianie ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa oraz niektórych innych ustaw. Komisja jest organem administracji publicznej stojącym na straży interesu publicznego w zakresie postępowań w przedmiocie wydania decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich.
Zadaniem komisji jest wyjaśnianie nieprawidłowości i uchybień w działalności organów i osób prowadzących postępowania w przedmiocie wydawania decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich oraz występowanie do właściwych organów w razie stwierdzenia w toku postępowania przed komisją istnienia okoliczności sprzyjających wydawaniu decyzji reprywatyzacyjnych z naruszeniem prawa lub popełnianiu przestępstw bądź utrudniających ich ujawnianie.
W Warszawie wydano w procesie reprywatyzacji łącznie ponad 4100 decyzji dotyczących zwrotów nieruchomości, z czego – jak informował w 2018 roku były przewodniczący komisji pan Patryk Jaki – komisja zbadała do października 2018 roku ponad 3000 tych decyzji. Dlatego dzisiaj jako posłowie na Sejm RP chcemy zweryfikować efektywność ostatnich dwóch lat pracy Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich i tempo prac komisji m.in. w zakresie rozpatrzenia pozostałych decyzji zwrotowych podjętych przez prezydenta m.st. Warszawy.
W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie wyczerpujących odpowiedzi na następujące pytania: Ile posiedzeń Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich odbyło się w latach 2024-2025 (z podaniem dokładnych dat)? Ile decyzji kończących postępowanie rozpoznawcze wydała komisja w latach 2024-2025 (z podziałem na poszczególne miesiące)? Ile z tych decyzji komisji dotyczyło uchylenia decyzji prezydenta m.st. Warszawy bądź stwierdzenia nieważności jego decyzji?
Ile orzeczeń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego zapadło w sprawach dotyczących decyzji komisji w postępowaniu rozpoznawczym w latach 2024-2025 (z wyszczególnieniem, które orzeczenia dotyczyły WSA, a które NSA)? Czy komisja ds. reprywatyzacji wycofywała w latach 2024-2025 jakiekolwiek skargi kasacyjne lub stanowiska w poszczególnych sprawach przed sądami administracyjnymi? Jeśli tak, to prosimy o przedstawienie wykazu takich spraw. Jaki był całkowity koszt funkcjonowania komisji ds. reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w latach 2024-2025, ze wskazaniem rodzaju wydatków?
Ile osób było zatrudnionych w Biurze Obsługi Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w dniu 1 stycznia 2024 roku (liczba osób oraz liczba etatów)? Ile osób było zatrudnionych w Biurze Obsługi Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w dniu 1 października 2025 roku (liczba osób oraz liczba etatów)? Ile wyniosło faktycznie wypłacone przeciętne wynagrodzenie w Biurze Obsługi Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w dniu 1 stycznia 2024 r. i w dniu 1 października 2025 roku?
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości w latach 2024-2025 wydatkowało środki na zewnętrzne opinie, ekspertyzy i umowy cywilnoprawne w sprawach związanych z funkcjonowaniem Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich? Jeśli tak, to prosimy o wskazanie imion i nazwisk lub nazw podmiotów zewnętrznych, kwot wypłaconego wynagrodzenia oraz przedmiotu umowy. Z poważaniem
Interpelacja dotyczy obaw posłów, że planowana reforma Funduszu Kolejowego może uprzywilejować PKP PLK kosztem inwestycji CPK, szczególnie w kontekście finansowania kolei dużych prędkości. Posłowie pytają o kryteria dostępu do środków funduszu i mechanizmy zapewniające transparentność oraz realne finansowanie CPK po reformie.
Interpelacja dotyczy braku postępów w uregulowaniu czeskiego długu terytorialnego wobec Polski i pyta o konkretne działania podjęte przez rząd w tej sprawie, w tym o harmonogram dalszych działań i jednoznaczne stanowisko rządu co do sposobu rozwiązania problemu. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i efektywnej koordynacji międzyresortowej w tej kwestii.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wpływem zakłóceń w produkcji helu w Katarze na polski rynek i pytają rząd o ocenę sytuacji, podjęte działania oraz plany dotyczące dywersyfikacji dostaw i wykorzystania krajowych zasobów. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o wpływie na sektor ochrony zdrowia, naukę i przemysł oraz o działaniach rządu w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw helu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt dotyczy zmian w składach osobowych trzech komisji sejmowych: Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. W Komisji Polityki Społecznej i Rodziny odwołano poseł Marię Kurowską (PiS) i wybrano poseł Annę Baluch (PiS). W Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi odwołano posła Bronisława Fołtyna (Konfederacja). Do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka wybrano posła Sławomira Ćwika (Polska2050). Celem jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i reprezentacji politycznej.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o cudzoziemcach oraz inne ustawy. Wprowadza zmiany dotyczące procedury rozpatrywania wniosków o zezwolenie na pobyt czasowy, dając pierwszeństwo wnioskom studentów szkół doktorskich oraz osób uczestniczących w działalności naukowej. Dodatkowo, wprowadza zmiany w zakresie wniosków o zezwolenie na pobyt stały dla małżonków repatriantów, wymagając składania ich w formie papierowej na określonym formularzu i zawierania oświadczenia o prawdziwości danych pod rygorem odpowiedzialności karnej. Celem tych zmian jest usprawnienie procedur i zwiększenie ich transparentności.
Projekt ustawy/druk sejmowy nr 1706 dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 148a ust. 12 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnosi o dokonanie wyborów i odwołań posłów z różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Deregulacji, Komisja do Spraw Kontroli Państwowej, Komisja Gospodarki i Rozwoju, Komisja Infrastruktury, Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, Komisja Spraw Zagranicznych, Komisja Nadzwyczajna do spraw działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z roku 2024 oraz Komisja do Spraw Unii Europejskiej. Zmiany te mają na celu dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i priorytetów Sejmu.