Interpelacja w sprawie nadzoru nad Uniwersytetem Wrocławskim, kontroli Fundacji dla Uniwersytetu Wrocławskiego oraz ujawnienia źródeł i rozliczenia finansowania remontu Auli Leopoldyńskiej
Data wpływu: 2025-10-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Matecki wyraża zaniepokojenie działalnością Fundacji dla Uniwersytetu Wrocławskiego i remontem Auli Leopoldyńskiej, w szczególności finansowaniem ze źródeł niemieckich oraz obecnością portretu Fryderyka II. Pyta ministra o nadzór nad fundacją, kontrolę finansową oraz wyjaśnienie kwestii portretu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nadzoru nad Uniwersytetem Wrocławskim, kontroli Fundacji dla Uniwersytetu Wrocławskiego oraz ujawnienia źródeł i rozliczenia finansowania remontu Auli Leopoldyńskiej Interpelacja nr 12903 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie nadzoru nad Uniwersytetem Wrocławskim, kontroli Fundacji dla Uniwersytetu Wrocławskiego oraz ujawnienia źródeł i rozliczenia finansowania remontu Auli Leopoldyńskiej Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 14-10-2025 Do opinii publicznej dotarły niepokojące informacje dotyczące działalności Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Fundacji dla Uniwersytetu Wrocławskiego, która przez lata operowała środkami finansowymi – w tym pieniędzmi publicznymi i darowiznami.
Jednocześnie w reprezentacyjnej Auli Leopoldyńskiej uniwersytetu zawisł portret króla Prus Fryderyka II – monarchy odpowiedzialnego za pierwszy rozbiór Rzeczypospolitej, którego poglądy o Polakach były skrajnie pogardliwe, co udokumentowano m.in. w jego listach i pismach. Decyzja o uhonorowaniu właśnie tej postaci, przy jednoczesnym współfinansowaniu remontu auli ze środków niemieckich (m.in. z urzędu kanclerskiego RFN), może rodzić uzasadnione podejrzenia o nieformalny wpływ zagraniczny na politykę pamięci i symbolikę polskich uczelni.
Ponadto: - z fundacji zniknęły dokumenty księgowe i nie można dziś ustalić przepływów finansowych sprzed lat, - przez fundację przechodziły środki m.in. z Polskiego Funduszu Rozwoju, - darczyńcy wskazywali konkretne cele (np. Muzeum Przyrodnicze), a środki miały być przekazywane na niezdefiniowane „cele statutowe”, - fundacja prowadziła działalność gospodarczą bez nadzoru i bez wiedzy części władz uczelni. W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania: Czy ministerstwo ma wiedzę o działalności Fundacji dla Uniwersytetu Wrocławskiego i skali środków, jakie przez nią przepłynęły?
Czy resort planuje zlecić kontrolę fundacji i jej powiązań finansowych z Uniwersytetem Wrocławskim? Czy znane są dokładne źródła finansowania remontu Auli Leopoldyńskiej i kwoty przekazane z funduszy niemieckich? Czy jest prowadzona kontrola nad zagranicznym finansowaniem inwestycji w instytucjach naukowych? Jakie działania podejmie Pan Minister w związku z brakiem dokumentacji księgowej i ewentualnymi naruszeniami zasad przejrzystości finansowej? Czy ministerstwo planuje systemowe działania w celu objęcia fundacji przyuczelnianych większym nadzorem, zwłaszcza w zakresie gospodarowania środkami publicznymi?
Czy Pan Minister zamierza wystąpić do władz Uniwersytetu Wrocławskiego o wyjaśnienie powodów zawieszenia portretu Fryderyka II – postaci jawnie wrogiej wobec Rzeczypospolitej – w najbardziej reprezentacyjnym miejscu uczelni?
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o fundacjach oraz ustawy - Prawo o stowarzyszeniach. Komisja, po przeprowadzeniu pierwszego czytania, wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1808 bez poprawek. Oznacza to, że komisja popiera proponowane zmiany w regulacjach dotyczących fundacji i stowarzyszeń i rekomenduje Sejmowi ich przyjęcie w niezmienionej formie. Sprawozdanie to informuje o przebiegu procesu legislacyjnego w Sejmie.
Projekt ustawy zakłada usunięcie ograniczeń dotyczących wykorzystywania środków komunikacji elektronicznej w fundacjach i stowarzyszeniach. Obecnie przepisy ograniczają możliwość głosowania i odbywania posiedzeń online do okresu stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii. Celem jest umożliwienie fundacjom i stowarzyszeniom korzystania z tych narzędzi niezależnie od sytuacji epidemicznej, co ma usprawnić ich funkcjonowanie, zwiększyć reprezentatywność i obniżyć koszty. Statuty organizacji wciąż będą mogły regulować lub wykluczać możliwość wykorzystania komunikacji elektronicznej.