Interpelacja w sprawie dyskryminowania żołnierzy terytorialnej służby wojskowej przy wydawaniu pozwolenia na broń dla celów ochrony osobistej ze względu na chęć wzmocnienia potencjału obronnego RP
Data wpływu: 2025-10-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomasz Rzymkowski interweniuje w sprawie dyskryminacji żołnierzy WOT w dostępie do pozwolenia na broń do celów ochrony osobistej, w porównaniu do innych służb mundurowych, pomimo zmian w ustawie mających na celu wzmocnienie obronności. Pyta o możliwość złagodzenia wymogów i wyłączenia żołnierzy WOT z dodatkowych badań i egzaminów, oraz o ograniczenie arbitralnego cofania pozwoleń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dyskryminowania żołnierzy terytorialnej służby wojskowej przy wydawaniu pozwolenia na broń dla celów ochrony osobistej ze względu na chęć wzmocnienia potencjału obronnego RP Interpelacja nr 12983 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie dyskryminowania żołnierzy terytorialnej służby wojskowej przy wydawaniu pozwolenia na broń dla celów ochrony osobistej ze względu na chęć wzmocnienia potencjału obronnego RP Zgłaszający: Tomasz Rzymkowski Data wpływu: 16-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, 28 lipca 2023 r. wszedł w życie art. 10 ust. 3a ustawy o broni i amunicji (Dz. U. 2022 poz.
2516 ze zm.), który wprowadził ułatwienia w dostępie do pozwolenia na broń dla funkcjonariuszy i żołnierzy, uznając „chęć wzmocnienia potencjału obronnego RP“ za ważną przyczynę posiadania broni.
Do kręgu uprawnionych z korzystania z nowej przesłanki ustawodawca zaliczył przedstawicieli praktycznie wszystkich służb mundurowych (Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Służby Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Celno-Skarbowej, Służby Więziennej, funkcjonariusza innej państwowej formacji uzbrojonej oraz żołnierza zawodowego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej), w tym także żołnierzy terytorialnej służby wojskowej, stawiając jednak warunek posiadania przez nich na stanie broni służbowej (tzw.
broń etatowa) oraz co najmniej dwuletnią służbę w WOT. Katalog uprawnionych do skorzystania z tego przywileju jest katalogiem otwartym. Ustawodawca zaliczył wszystkich funkcjonariuszy „innych państwowych formacji uzbrojonych“ (np. pracowników Służby Ochrony Kolei). Postępowania administracyjne o pozwolenie na broń wobec żołnierzy zawodowych SZ RP prowadzi Żandarmeria Wojskowa, wobec pozostałych, w tym żołnierzy WOT – Policja.
Wydziały Postępowań Administracyjnych poszczególnych komend wojewódzkich Policji rozpoznając oparte na nowej przesłance wnioski funkcjonariuszy ABW, SKW, AW, Policji i innych uprawnionych służb mundurowych (w tym pracowników SOK) praktycznie z automatu (po sprawdzeniu karalności i przeprowadzeniu wywiadu środowiskowego), wydają pozwolenia na broń dla celów ochrony osobistej ze względu na chęć wzmocnienia potencjału obronnego RP.
Policja nie wymaga od przedstawicieli tychże służb mundurowych ponownego przeprowadzenia specjalistycznych badań lekarskich i psychologicznych, a także przystąpienia do egzaminu przed komisją powołaną przez właściwy organ Policji. Same postępowania trwają krótko i nie przekraczają 2 miesięcy. Koszt to 242 zł za wniosek i 17 zł za zaświadczenie uprawniające do nabycia broni (tzw. promesę). Natomiast żołnierze terytorialnej służby wojskowej przechodzą całościowe i długotrwałe postępowanie administracyjne – tak jak zwykli cywile.
Spełniający warunki formalne (zaświadczenie o służbie i odpis z rozkazu o posiadaniu na stanie broni służbowej) żołnierz WOT, który składa wniosek o pozwolenia na broń dla celów ochrony osobistej, powołując się na nowa przesłankę wzmocnienia potencjału obronnego RP, musi poddać się specjalistycznym badaniom lekarskim i psychologicznym (koszt w granicach 500-800 zł) oraz przystąpić do egzaminu przed WPA (opłata 839,88). Jak widać koszty postępowania w ich przypadku rosną radykalnie. Ponadto Policja z automatu (na podstawie art. 18 ust.
4 ustawy o broni i amunicji) cofa pozwolenia na broń dla celów osobistych osobom, które opuściły służbę w WOT, mimo iż ustawa o broni i amunicji nie nakłada na właściwy organ Policji takiego obligatoryjnego obowiązku, a przepis mówi tylko o takiej możliwości (może, ale nie musi). Dzieje się to wszystko w czwartym roku agresji Rosji na Ukrainę, której towarzyszy dywersja i sabotaż na terytorium Polski (podpalenia), ataki hybrydowe na granicy polsko-białoruskiej i rosnące prawdopodobieństwo aktów terroru.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta Ministra Rolnictwa, czy nie uważa on za słuszne zmiany w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników, tak aby przelicznik okresu składkowego w ZUS był trzykrotny, a nie półtorakrotny, ze względu na różnicę w częstotliwości płacenia składek (miesięcznie w ZUS, kwartalnie w KRUS). Poseł sugeruje wyrównanie tej różnicy poprzez zmianę zapisu w ustawie.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta o przyczynę różnicy w przelicznikach emerytalnych za zasadniczą służbę wojskową między KRUS (1%) a ZUS (1,3%) i kwestionuje tę nierówność w kontekście konstytucyjnej zasady równości wobec prawa. Domaga się wyjaśnienia, dlaczego nie stosuje się jednolitego przelicznika dla obu systemów emerytalnych.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o skalę zjawiska zasiadania absolwentów Collegium Humanum w organach spółek komunalnych oraz o działania podjęte w celu weryfikacji ich kwalifikacji. Zwraca uwagę na potencjalne nieprawidłowości związane z uzyskiwaniem dyplomów MBA w tej uczelni.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta Ministra Aktywów Państwowych o skalę zatrudnienia absolwentów Collegium Humanum w spółkach Skarbu Państwa oraz o weryfikację kwalifikacji tych osób w związku z ujawnionymi nieprawidłowościami dotyczącymi uczelni. Wyraża zaniepokojenie wykorzystywaniem dyplomów MBA z tej uczelni jako podstawy do zasiadania w radach nadzorczych i zarządach spółek.
Poseł Rzymkowski pyta o wyniki postępowania dotyczącego działalności Dolnośląskiego Centrum Psychoterapii sp. z o.o., które oferowało szkolenia sugerujące uzyskanie kwalifikacji biegłego sądowego, i ewentualne konsekwencje dla systemu oświaty i wymiaru sprawiedliwości. Wyraża obawę, że brak reakcji na takie praktyki może podważyć wiarygodność systemu oświaty i zaufanie do biegłych sądowych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.