Interpelacja w sprawie lekceważenia głosu środowiska tenisowego przez Polski Związek Tenisowy
Data wpływu: 2025-10-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Przemysław Witek interweniuje w sprawie ignorowania przez Polski Związek Tenisowy próśb o spotkanie ze strony Pani B.K., zasłużonej postaci polskiego tenisa, która chce przedstawić uwagi i propozycje dotyczące funkcjonowania PZT oraz poruszyć sprawę renty córki. Poseł pyta ministra o narzędzia nadzoru nad PZT i działania zmierzające do umożliwienia spotkania oraz wdrożenia procedur gwarantujących godne traktowanie zasłużonych sportowców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie lekceważenia głosu środowiska tenisowego przez Polski Związek Tenisowy Interpelacja nr 12989 do ministra sportu i turystyki w sprawie lekceważenia głosu środowiska tenisowego przez Polski Związek Tenisowy Zgłaszający: Przemysław Witek Data wpływu: 17-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą sytuacji Pani B. K. – 82-letniej legendy polskiego tenisa, byłej reprezentantki Polski w drużynowych mistrzostwach świata Fed Cup w latach 1966 i 1968, kilkukrotnej mistrzyni oraz wicemistrzyni Polski, byłej wiceprezes Polskiego Związku Tenisowego ds.
sportowych oraz dyrektor Biura PZT, a także wieloletniej promotorki tenisa amatorskiego. Pani B. całe swoje życie zawodowe i społeczne poświęciła sportowi, w szczególności tenisowi. Od 2018 roku Pani B. bezskutecznie zwraca się do Polskiego Związku Tenisowego z prośbą o krótkie, kilkunastominutowe spotkanie z zarządem związku, celem: przedstawienia uwag dotyczących funkcjonowania biura Polskiego Związku Tenisowego, zaprezentowania propozycji współpracy oraz projektów mających na celu dobro polskiego tenisa, poruszenia sprawy dotyczącej renty jej córki – byłej pracowniczki PZT, będącej osobą z niepełnosprawnością.
Pomimo licznych pism, wiadomości e-mail, osobistych próśb, a także publicznego pytania skierowanego do prezesa PZT podczas konferencji prasowej w lipcu 2025 roku – do dnia dzisiejszego Pani B. nie otrzymała żadnej odpowiedzi. Zapowiadane spotkanie, które miało się odbyć „w połowie sierpnia”, nie doszło do skutku. Kolejne przypomnienia kierowane do prezesa, wiceprezesa ds. organizacyjnych oraz przewodniczącej Komisji Rewizyjnej pozostały bez reakcji.
Pani B., będąc osobą w podeszłym wieku, z orzeczoną niepełnosprawnością i sprawującą opiekę nad swoją córką – osobą całkowicie niezdolną do samodzielnej egzystencji (87/100 pkt w skali funkcjonalnej) – nie posiada już sił, ani środków, by dochodzić prawa do wysłuchania. Brak odpowiedzi ze strony PZT jest dla niej nie tylko rozczarowujący, ale wręcz poniżający. W tym kontekście warto zauważyć, że inne organizacje sportowe – takie jak Polski Komitet Olimpijski, Polski Związek Tenisa Stołowego czy Szkolny Związek Sportowy – odnoszą się do Pani B. z należytym szacunkiem, podejmując współpracę i oferując wsparcie.
Jedynie Polski Związek Tenisowy nie reaguje na jej apele. W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki posiada narzędzia nadzoru nad działalnością Polskiego Związku Tenisowego w zakresie relacji z byłymi zawodnikami i działaczami sportowymi? Czy brak reakcji na wieloletnie, udokumentowane prośby o spotkanie stanowi – w ocenie ministerstwa – naruszenie zasad dobrego zarządzania, transparentności i należytego traktowania osób zasłużonych w organizacji współfinansowanej ze środków publicznych? Czy minister podejmie działania zmierzające do umożliwienia spotkania Pani B.
K. z zarządem Polskiego Związku Tenisowego oraz wysłuchania jej postulatów? Czy ministerstwo rozważy opracowanie i wdrożenie procedur gwarantujących, że osoby zasłużone dla polskiego sportu nie będą ignorowane oraz będą miały możliwość przedstawienia swoich opinii i wniosków w sposób, który zapewni im należytą odpowiedź? Sprawa Pani B. K. ma charakter szerszy niż indywidualny – dotyczy godności środowiska sportowego, pamięci o osobach zasłużonych oraz jakości zarządzania w polskich związkach sportowych.
Poseł Witek interpeluje w sprawie problemu nieprawidłowego parkowania hulajnóg elektrycznych i jego wpływu na bezpieczeństwo pieszych, szczególnie osób z niepełnosprawnościami. Pyta o analizy ministerstwa, plany nowelizacji prawa oraz rozważane rozwiązania technologiczne i regulacyjne.
Poseł Przemysław Witek interweniuje w sprawie zasad naliczania rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych, wskazując na nierówności dotykające osoby, które nie osiągnęły 15 lat pracy w takich warunkach z przyczyn niezależnych od siebie. Pyta, czy ministerstwo analizowało ten problem i czy rozważane są zmiany legislacyjne umożliwiające proporcjonalne naliczanie rekompensaty.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Poseł Witek kwestionuje zasadność utrzymywania przez MSZ najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami do Izraela, powołując się na informacje o funkcjonowaniu transportu lotniczego i instytucji. Pyta, czy MSZ planuje ponowną ocenę sytuacji i aktualizację ostrzeżeń, oraz jakie kryteria są kluczowe dla utrzymywania obecnego stanu.
Posłowie interpelują w sprawie wyboru lokalizacji polskiego centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i pytają, czy Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia (GZM) jest brana pod uwagę, argumentując jej potencjałem naukowym i infrastrukturalnym. Wyrażają poparcie dla rozważenia GZM jako lokalizacji centrum ESA.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie wprowadza szereg modyfikacji mających na celu usprawnienie funkcjonowania związków sportowych oraz poprawę sytuacji zawodniczek, zwłaszcza w kontekście ciąży i urodzenia dziecka. Kluczową zmianą jest zastąpienie procedury tworzenia polskiego związku sportowego procesem jego przekształcenia. Ustawa ma również na celu zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym oraz doprecyzowanie zasad przyznawania stypendiów sportowych. Dodatkowo, wprowadza zmiany w zakresie finansowania sportu, w tym utrzymania obiektów sportowych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o sporcie oraz w ustawie o przygotowaniu EURO 2012, mające na celu poprawę sytuacji zawodniczek, zawodników i sędziów sportowych. Najważniejsze zmiany obejmują wydłużenie i podwyższenie stypendiów sportowych dla kobiet po urodzeniu dziecka, zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym na zasadach przewidzianych dla funkcjonariuszy publicznych, doprecyzowanie procedur przekształcania związków sportowych w polskie związki sportowe oraz umożliwienie dofinansowania zadań związanych z przygotowaniem kadr narodowych przez Instytut Sportu – Państwowy Instytut Badawczy. Nowelizacja ma na celu zniwelowanie nierówności i usprawnienie funkcjonowania sportu w Polsce.
Projekt ustawy o ochronie strategicznych obiektów sportowych ma na celu zachowanie i ochronę kluczowej infrastruktury sportowej przed likwidacją, degradacją i niekontrolowanym przekształceniem wynikającym z presji inwestycyjnej. Wprowadza definicję strategicznego obiektu sportowego, tworzy Rejestr Strategicznych Obiektów Sportowych (RSOS) oraz wzmacnia ochronę w planowaniu przestrzennym. Ustawa daje gminom i Skarbowi Państwa prawo pierwokupu oraz przewiduje sankcje za nieuprawnioną zmianę sposobu użytkowania lub rozbiórkę takich obiektów. Ma to służyć realizacji konstytucyjnych zadań państwa w zakresie kultury fizycznej, zdrowia publicznego i rozwoju sportu dzieci i młodzieży.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie. Senat wprowadził uchwałę zmieniającą ustawę, jednak Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki wnosi o odrzucenie tej poprawki przez Sejm. Oznacza to, że Sejm ma podjąć decyzję o zachowaniu pierwotnej wersji ustawy o sporcie bez poprawek zaproponowanych przez Senat.