Interpelacja w sprawie ochrony prawnej rolników przekazujących nieodpłatnie swoje plony
Data wpływu: 2025-10-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o ochronę prawną rolników przekazujących nieodpłatnie plony, szczególnie w kontekście podatku VAT i dezinformacji. Żądają jasnych wytycznych dotyczących opodatkowania i mechanizmów reagowania na dezinformację godzącą w interes rolników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ochrony prawnej rolników przekazujących nieodpłatnie swoje plony Interpelacja nr 13082 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie ochrony prawnej rolników przekazujących nieodpłatnie swoje plony Zgłaszający: Iwona Małgorzata Krawczyk, Marek Jan Chmielewski, Łukasz Horbatowski Data wpływu: 23-10-2025 Panie Ministrze , w ostatnim okresie w wielu regionach kraju odnotowano przypadki, w których rolnicy – w obliczu nieopłacalności zbiorów, zerwania łańcuchów dostaw bądź działań dezinformacyjnych – byli zmuszeni do społecznego przekazywania płodów rolnych lub ponosili straty wynikające z błędnych informacji rozpowszechnianych w sieci.
Zjawiska te unaoczniły brak jasnych ram prawnych i podatkowych dotyczących nieodpłatnego przekazywania produktów rolnych oraz potrzebę opracowania skutecznych mechanizmów reagowania państwa na dezinformację w obszarze rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego. Obowiązujące przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2024 r. poz. 361, z późn. zm.) w art. 7 ust. 2 stanowią, że nieodpłatne przekazanie towarów przez podatnika może zostać uznane za dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu, jeśli przy ich nabyciu przysługiwało mu prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Jednocześnie ustawa przewiduje wyjątki dla niektórych przypadków – w szczególności prezentów o małej wartości i próbek – a rozporządzenia wykonawcze ministra finansów okresowo umożliwiają zastosowanie stawki 0% VAT przy przekazaniu żywności na rzecz organizacji pożytku publicznego. W praktyce oznacza to, że rolnicy prowadzący działalność gospodarczą i będący czynnymi podatnikami VAT nie mają jednoznacznej pewności, w jakich okolicznościach nieodpłatne przekazanie plonów może zostać potraktowane jako czynność opodatkowana.
Z kolei rolnicy ryczałtowi, choć korzystają ze zwolnienia, pozostają w stanie niepewności interpretacyjnej w zakresie dokumentowania takich czynności. Równocześnie obserwowane przypadki fałszywych informacji rozpowszechnianych w Internecie – dotyczących rzekomych „darmowych zbiorów” czy „nieodebranych płodów rolnych” – wskazują na konieczność włączenia w system ochrony rolników instytucji odpowiedzialnych za przeciwdziałanie dezinformacji w przestrzeni cyfrowej.
Taką rolę może pełnić NASK – Państwowy Instytut Badawczy działający pod nadzorem ministra cyfryzacji, który posiada kompetencje w zakresie monitorowania i reagowania na zjawiska dezinformacyjne. W tym kontekście zasadne jest rozważenie zmian prawnych lub wydania wytycznych interpretacyjnych, które zwiększą pewność prawną rolników, a także stworzenie mechanizmu koordynacji pomiędzy resortami odpowiedzialnymi za rolnictwo, finanse publiczne i cyberbezpieczeństwo. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania : 1.
Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, we współpracy z Ministerstwem Finansów i Krajową Administracją Skarbową, planuje opracowanie jednolitych wytycznych lub interpretacji ogólnej doprecyzowującej zasady nieodpłatnego przekazywania płodów rolnych przez czynnych podatników VAT na cele społeczne, lokalne lub edukacyjne, tak aby rolnicy mieli pewność co do skutków podatkowych takich działań? 2. Czy resort rolnictwa rozważa wprowadzenie uproszczonego trybu dokumentowania darowizn dla rolników ryczałtowych, obejmującego np.
ewidencję ilościową lub oświadczenie o przekazaniu produktów, co pozwoliłoby ograniczyć ryzyko sporów z organami podatkowymi i wspierałoby inicjatywy ograniczające marnowanie żywności? 3. Czy w ramach współpracy międzyresortowej (MRiRW, MSWiA, Ministerstwo Cyfryzacji, NASK – Państwowy Instytut Badawczy) planowane jest opracowanie mechanizmu szybkiego reagowania na przypadki dezinformacji godzące w interes rolników i bezpieczeństwo rynku rolnego – w tym systemu ostrzegania, dementi i wsparcia prawnego dla poszkodowanych producentów rolnych? Z poważaniem Iwona Krawczyk Posłanka na Sejm RP
Interpelacja dotyczy braku naboru wniosków na dofinansowanie budowy i rozbudowy biogazowni rolniczych przez NFOŚiGW, mimo wcześniejszych zapowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Poseł pyta, czy w planie finansowym NFOŚiGW na rok 2026 zabezpieczono środki na ten cel.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o skutki dla polskich rolników w 2026 roku wynikające z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur, biorąc pod uwagę skierowanie umowy do TSUE i kontrowersje wokół jej przyjęcia. Wyrażają zaniepokojenie pominięciem Parlamentu Europejskiego w procedurze i potencjalnym negatywnym wpływem na polskie rolnictwo.
Interpelacja dotyczy interpretacji przepisów dotyczących dostępności produktów (szczególnie środków ochrony roślin) sprzedawanych online. Poseł pyta, czy dystrybutor może sprzedawać produkt niespełniający wymogów dostępności, jeśli producent nie przekazał informacji o jego dostępności.
Interpelacja dotyczy minimalnych wymagań dla obiektów najmu krótkoterminowego, zwłaszcza w kontekście wymogów sanitarnych, przeciwpożarowych i wyposażenia, w związku z planowaną nowelizacją ustawy o usługach hotelarskich. Posłowie pytają o konkretne wymagania i narzędzia, które będą dostępne dla operatorów w celu zapewnienia zgodności z przepisami.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.