Interpelacja w sprawie doboru kadr na stanowiska kierownicze w służbach specjalnych oraz sprawdzenia możliwych skutków pełnienia wysokich stanowisk w służbach specjalnych przez funkcjonariusza skazanego za czyny pedofilskie
Data wpływu: 2025-10-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Rzymkowski pyta o procedury doboru kadr do służb specjalnych w kontekście skazania byłego wysokiego funkcjonariusza za pedofilię i potencjalny wpływ jego zaburzeń na bezpieczeństwo państwa. Interpelacja dotyczy także analizy przeszłych postępowań sprawdzających i ewentualnych zaniedbań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie doboru kadr na stanowiska kierownicze w służbach specjalnych oraz sprawdzenia możliwych skutków pełnienia wysokich stanowisk w służbach specjalnych przez funkcjonariusza skazanego za czyny pedofilskie Interpelacja nr 13324 do prezesa Rady Ministrów w sprawie doboru kadr na stanowiska kierownicze w służbach specjalnych oraz sprawdzenia możliwych skutków pełnienia wysokich stanowisk w służbach specjalnych przez funkcjonariusza skazanego za czyny pedofilskie Zgłaszający: Tomasz Rzymkowski Data wpływu: 31-10-2025 Szanowny Panie Premierze, zwracam się do Pana Premiera, jako do przedstawiciela organu odpowiedzialnego za nadzór nad polskimi służbami specjalnymi oraz uprawnionego ustawowo do powoływania i odwoływania szefów służb oraz ich zastępców, z interpelacją w bulwersującej sprawie mogącej mieć istotny wpływ na bezpieczeństwo państwa.
W maju 2020 r. płk P. W., b. wieloletni wysoki funkcjonariusz służb specjalnych, został zatrzymany pod zarzutem popełnienia przestępstw seksualnych na szkodę małoletniego chłopca. W 2022 r. został prawomocnie skazany z art. 200 § 1 k.k. w zbiegu z art. 199 § 2 i 3 k.k., tj. za popełnienie przestępstwa pedofilii na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Od kwietnia 2024 r. odbywa karę w zakładzie karnym. Ujawniona i potwierdzona procesowo pedofilia mężczyzny w wieku ponad 50 lat, musiała być zainicjowana i utrwalona kilkanaście, jeśli nie kilkadziesiąt lat wcześniej. W styczniu 2008 r.
wyżej wymieniony oficer został powołany na wniosek gen. Macieja Huni przez członka Pana rządu, ówczesnego ministra obrony narodowej – Bogdana Klicha, na funkcję zastępcy szefa Służby Wywiadu Wojskowego, którą pełnił do 2011 r. Z kolei w marcu 2011 r., także na wniosek gen. Macieja Huni, Pan Premier osobiście powołał P. W. na funkcję zastępcy szefa Agencji Wywiadu, z której to funkcji został odwołany dopiero w listopadzie 2015 r. P. W. zakończył służbę w wywiadzie w 2017 r. Odszedł w stopniu pułkownika, w wieku pięćdziesięciu lat.
W historii ostatnich 35 lat służb specjalnych III RP nie odnotowano, aby na najwyższych stanowiskach w służbie wywiadu wojskowego i cywilnego zasiadał funkcjonariusz z zaburzeniami psychicznymi o charakterze pedofilskim. Wobec powyższego, proszę o udzielenie informacji oraz odpowiedzi na niżej postawione pytania: 1. Czy podległe Panu Premierowi służby specjalne, po powzięciu publicznej informacji o zapadłym prawomocnie wyroku sądu karnego przeciwko P. W. wszczęły postępowanie wewnętrzne mające na celu wyjaśnienie czy ujawnione procesowo poważne zaburzenia psychiczne na tle seksualnym b.
wysokiego funkcjonariusza SWW i AW mogły mieć w przeszłości wpływ na bezpieczeństwo nadzorowanych przez niego operacji lub stanowiły realną podstawę do szantażu, bądź zostały wykorzystane do próby werbunku przez obce służby wywiadowcze? 2. Za jakie obszary działalności SWW i AW, odpowiadał P. W. jako zastępca szefa tych służb, gen. Macieja Huni? 3. Czy w trakcie pełnienia funkcji zastępcy szefa AW P. W. był delegowany z SWW? Jeśli tak, to kto podjął taką decyzję? 4. Czy podczas pełnienia przez płk. P. W. służby w SWW i AW, a wcześniej w ABW i UOP, agencje te powzięły informacje lub podejrzenia odnośnie do występujących u P. W.
skłonności pedofilskich lub innych podobnych dewiacji? Jeżeli tak, to kiedy i w jakich okolicznościach? W jaki sposób informacje te zostały spożytkowane? 5. Czy podczas pełnienia przez P. W. służby w UOP, ABW, SWW i AW był on kiedykolwiek badany na wariografie? Czy P. W. był kiedykolwiek kierowany na badania psychiatryczne lub psychologiczne w związku ze służbą? 6. Proszę o podanie dokładnych dat wydanych P. W. wszystkich poświadczeń bezpieczeństwa upoważniających do dostępu do informacji niejawnych oznaczanych klauzulą „ściśle tajne” w okresie jego służby w UOP, ABW, SWW i AW. 7.
Czy podległe Panu służby przeprowadziły już drobiazgową kontrolę oraz analizę wszystkich postępowań sprawdzających czy P. W. daje rękojmię zachowania tajemnicy, pod kątem prawidłowości i rzetelności tych postępowań? Czy możliwe jest, aby w ramach przeprowadzonych postępowań sprawdzających nie odnotowano skłonności P. W. do dewiacji seksualnych, a jeżeli odnotowano, to w jaki sposób przyznano mu poświadczenia bezpieczeństwa umożliwiające dostęp do informacji niejawnych oznaczonych klauzulą „ścisłe tajne”? 8.
Jakie działania i decyzje zamierza Pan Premier podjąć w celu uniknięcia w przyszłości tego typu skandali w służbach specjalnych oraz zapewnienia takiego doboru kadr na stanowiska kierownicze w służbach, aby zawczasu wyeliminować jednostki potencjalnie patologiczne? Z wyrazami szacunku dr Tomasz Rzymkowski
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta Ministra Rolnictwa, czy nie uważa on za słuszne zmiany w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników, tak aby przelicznik okresu składkowego w ZUS był trzykrotny, a nie półtorakrotny, ze względu na różnicę w częstotliwości płacenia składek (miesięcznie w ZUS, kwartalnie w KRUS). Poseł sugeruje wyrównanie tej różnicy poprzez zmianę zapisu w ustawie.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta o przyczynę różnicy w przelicznikach emerytalnych za zasadniczą służbę wojskową między KRUS (1%) a ZUS (1,3%) i kwestionuje tę nierówność w kontekście konstytucyjnej zasady równości wobec prawa. Domaga się wyjaśnienia, dlaczego nie stosuje się jednolitego przelicznika dla obu systemów emerytalnych.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o skalę zjawiska zasiadania absolwentów Collegium Humanum w organach spółek komunalnych oraz o działania podjęte w celu weryfikacji ich kwalifikacji. Zwraca uwagę na potencjalne nieprawidłowości związane z uzyskiwaniem dyplomów MBA w tej uczelni.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta Ministra Aktywów Państwowych o skalę zatrudnienia absolwentów Collegium Humanum w spółkach Skarbu Państwa oraz o weryfikację kwalifikacji tych osób w związku z ujawnionymi nieprawidłowościami dotyczącymi uczelni. Wyraża zaniepokojenie wykorzystywaniem dyplomów MBA z tej uczelni jako podstawy do zasiadania w radach nadzorczych i zarządach spółek.
Poseł Rzymkowski pyta o wyniki postępowania dotyczącego działalności Dolnośląskiego Centrum Psychoterapii sp. z o.o., które oferowało szkolenia sugerujące uzyskanie kwalifikacji biegłego sądowego, i ewentualne konsekwencje dla systemu oświaty i wymiaru sprawiedliwości. Wyraża obawę, że brak reakcji na takie praktyki może podważyć wiarygodność systemu oświaty i zaufanie do biegłych sądowych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt uchwały zmienia Regulamin Sejmu RP, wprowadzając obowiązek posiadania przez członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "ściśle tajne". Kandydaci na członków Komisji będą musieli złożyć wniosek o poszerzone postępowanie sprawdzające, a odmowa wydania poświadczenia skutkować będzie wyborem uzupełniającym. Obecni członkowie Komisji mają miesiąc na złożenie wniosku o takie poświadczenie pod rygorem utraty członkostwa. Celem jest zapewnienie pełnej i niezakłóconej realizacji zadań Komisji, wymagających dostępu do informacji o najwyższej klauzuli tajności.