Interpelacja w sprawie uproszczenia procedury potwierdzania życia przez osoby pobierające świadczenia emerytalne za granicą
Data wpływu: 2025-11-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy trudności, jakie napotykają osoby pobierające emerytury z zagranicy w związku z koniecznością osobistego potwierdzania życia. Poseł pyta, czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje uproszczenie procedury poprzez wprowadzenie rozwiązań zdalnych lub cyfrowych, np. we współpracy z Ministerstwem Cyfryzacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uproszczenia procedury potwierdzania życia przez osoby pobierające świadczenia emerytalne za granicą Interpelacja nr 13618 do ministra sprawiedliwości w sprawie uproszczenia procedury potwierdzania życia przez osoby pobierające świadczenia emerytalne za granicą Zgłaszający: Henryk Szopiński, Marek Jan Chmielewski, Patryk Gabriel, Stanisław Gorczyca, Krzysztof Habura, Łukasz Horbatowski, Magdalena Małgorzata Kołodziejczak, Alicja Łuczak, Jacek Niedźwiedzki, Renata Rak, Rafał Siemaszko, Jarosław Urbaniak, Maciej Wróbel, Bartosz Zawieja Data wpływu: 18-11-2025 Panie Ministrze, osoby, które pracowały za granicą i po zakończeniu pracy otrzymują emeryturę, rentę lub inne świadczenia z instytucji zagranicznych (np.
z Niemiec, Holandii, Austrii, Norwegii, Wielkiej Brytanii itd.), mają obowiązek okresowego potwierdzania, że nadal żyją. Ustawa i rozporządzenie przewidują możliwość poświadczenia pozostawania osoby przy życiu lub w określonym miejscu w celu otrzymywania emerytury, renty lub innych świadczeń, przez organy samorządu terytorialnego lub kancelarie notarialne. Jest to rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 lutego 2007 r. w sprawie sporządzania niektórych poświadczeń przez organy samorządu terytorialnego i banki (Dz. U. 2007 nr 27, poz.
185) Jeśli poświadczenie nie zostanie odesłane w terminie, instytucja wstrzymuje wypłaty do momentu otrzymania potwierdzenia życia. Instytucje zagraniczne nie mają bezpośredniego dostępu do polskich rejestrów, więc nie posiadają automatycznej informacji o śmierci świadczeniobiorcy. Z tego powodu wymagają urzędowego poświadczenia, zazwyczaj raz do roku, które zainteresowany musi w oryginale odesłać do instytucji zagranicznej wypłacającej emeryturę lub rentę. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 lutego 2007 r. w sprawie sporządzania niektórych poświadczeń przez organy samorządu terytorialnego i banki (Dz. U.
2007 nr 27, poz. 185), w przypadku miejscowości, w których nie funkcjonuje kancelaria notarialna, poświadczenia pozostawania przy życiu dokonuje wójt, burmistrz lub prezydent miasta. Choć rozporządzenie to miało na celu ułatwienie życia obywatelom, w praktyce nakłada na seniorów oraz osoby schorowane dodatkowe obowiązki i trudności. Osoby te często są w podeszłym wieku, mają ograniczoną mobilność, a mimo to zobowiązane są do osobistego stawiennictwa w urzędzie w celu uzyskania podpisu i pieczęci potwierdzającej, że żyją.
W dobie elektronicznych rejestrów ludności (PESEL), podpisu kwalifikowanego, ePUAP czy profilu zaufanego, możliwe byłoby wdrożenie bardziej nowoczesnego i bezpiecznego sposobu potwierdzania życia, np.: drogą elektroniczną, poprzez logowanie na profil zaufany i złożenie oświadczenia, automatyczne potwierdzenie w oparciu o dane z rejestru PESEL (gdzie zgony są rejestrowane na bieżąco), poświadczenie przez ZUS lub bank elektronicznie. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami: 1.
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje w najbliższym czasie zmianę lub aktualizację rozporządzenia z 2007 roku, tak aby umożliwić zdalne lub uproszczone poświadczenie życia? 2. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przewiduje możliwość współpracy z Ministerstwem Cyfryzacji w celu wdrożenia cyfrowego systemu potwierdzania życia poprzez ePUAP lub inną bezpieczną platformę elektroniczną? 3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości, ewentualnie, przewiduje ujednolicenie procedury otrzymania potwierdzenia życia np. tylko w urzędach gmin, tak aby uprościć pobieranie ww. zaświadczeń przez osoby starsze?
Interpelacja dotyczy braku naboru wniosków na dofinansowanie budowy i rozbudowy biogazowni rolniczych przez NFOŚiGW, mimo wcześniejszych zapowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Poseł pyta, czy w planie finansowym NFOŚiGW na rok 2026 zabezpieczono środki na ten cel.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o skutki dla polskich rolników w 2026 roku wynikające z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur, biorąc pod uwagę skierowanie umowy do TSUE i kontrowersje wokół jej przyjęcia. Wyrażają zaniepokojenie pominięciem Parlamentu Europejskiego w procedurze i potencjalnym negatywnym wpływem na polskie rolnictwo.
Interpelacja dotyczy interpretacji przepisów dotyczących dostępności produktów (szczególnie środków ochrony roślin) sprzedawanych online. Poseł pyta, czy dystrybutor może sprzedawać produkt niespełniający wymogów dostępności, jeśli producent nie przekazał informacji o jego dostępności.
Interpelacja dotyczy minimalnych wymagań dla obiektów najmu krótkoterminowego, zwłaszcza w kontekście wymogów sanitarnych, przeciwpożarowych i wyposażenia, w związku z planowaną nowelizacją ustawy o usługach hotelarskich. Posłowie pytają o konkretne wymagania i narzędzia, które będą dostępne dla operatorów w celu zapewnienia zgodności z przepisami.
Poseł pyta o dostępność kartuszy gazowych dla turystów i organizacji społecznych w kontekście obecnych przepisów koncesyjnych, które są obciążeniem dla małych przedsiębiorstw. Sugeruje się zmianę przepisów w celu zwiększenia dostępności tych produktów, szczególnie w sytuacjach kryzysowych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.