Interpelacja w sprawie przyznania spółce Sundog SA dotacji w wysokości 16,9 mln zł w ramach programu "Ścieżka SMART" Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości
Data wpływu: 2025-11-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje przyznanie dotacji w wysokości 16,9 mln zł spółce Sundog SA w ramach programu "Ścieżka SMART", ze względu na jej status mikroprzedsiębiorstwa i straty finansowe. Żąda szczegółowych informacji dotyczących procesu oceny, realizacji projektu oraz jego wpływu na polską gospodarkę.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyznania spółce Sundog SA dotacji w wysokości 16,9 mln zł w ramach programu "Ścieżka SMART" Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości Interpelacja nr 13700 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie przyznania spółce Sundog SA dotacji w wysokości 16,9 mln zł w ramach programu "Ścieżka SMART" Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 22-11-2025 Zgodnie z medialnymi doniesieniami oraz oświadczeniami spółki Sundog SA spółka ta – której współzałożycielką jest pisarka Olga Tokarczuk – otrzymała 16 912 281,70 zł w ramach dofinansowania ze środków Funduszy Europejskich dla Nowoczesnej Gospodarki (FENG), działanie „Ścieżka SMART”.
Środki te mają zostać przeznaczone na projekt pt. InteGra – system umożliwiający tworzenie psychologicznie spójnych postaci w grach RPG, inspirowanych literaturą noblistki. Spółka Sundog SA jest mikroprzedsiębiorstwem, liczącym zaledwie kilka osób, które w roku poprzedzającym przyznanie dotacji wykazało stratę finansową w wysokości 344 tys. zł. Fakt przyznania tak dużego wsparcia budzi zatem zasadne pytania o transparentność procesu, zasadność doboru projektów oraz ocenę rzeczywistego wpływu tego przedsięwzięcia na polską gospodarkę.
W związku z powyższym, na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, składam interpelację do ministra funduszy i polityki regionalnej z żądaniem udzielenia odpowiedzi na następujące pytania: 1. Na jakiej podstawie, kryteriach i metodologii oceny przyznano spółce Sundog SA 21 punktów w ramach konkursu „Ścieżka SMART”? 2. Proszę o przekazanie pełnej dokumentacji związanej z oceną projektu: - wniosku złożonego przez Sundog SA, - opinii ekspertów oceniających projekt, - raportów rankingowych i listy wniosków, - informacji o odwołaniach i ewentualnych korektach w procesie oceny. 3.
Proszę o udostępnienie pełnej treści umowy pomiędzy PARP a spółką Sundog SA, zawartej w wyniku rozstrzygnięcia konkursu FENG.01.01-IP.02-002/23. 4. Proszę o przedstawienie szczegółowego harmonogramu realizacji projektu InteGra wraz z: - metapami, - zakładanymi terminami wykonania poszczególnych zadań, - planami ewaluacji i weryfikacji wyników. 5. Proszę o wskazanie, w jaki sposób mają być mierzone wskaźniki efektywności i innowacyjności projektu, jak określone są „psychologicznie spójne postacie” oraz jak zostanie obiektywnie oceniona ich zgodność z założeniami. 6.
Czy do dnia dzisiejszego Sundog SA złożyła jakiekolwiek raporty częściowe lub finansowe dotyczące realizacji projektu? Jeśli tak, proszę o ich udostępnienie. 7. Jakie są konkretne korzyści gospodarcze i prognozowane wskaźniki wpływu tego projektu na rozwój polskiego sektora gier wideo, w tym: - eksport, - miejsca pracy, - wzrost innowacyjności w sektorze? 8. Jakie podmioty naukowe i gospodarcze zostały formalnie wskazane jako partnerzy projektu i jaka jest skala ich zaangażowania (budżet, zakres prac)?
Zwracam uwagę, że transparentne i gospodarczo racjonalne rozdysponowywanie środków publicznych, zwłaszcza tak dużych kwot, jest kluczowe dla wiarygodności zarówno instytucji państwowych, jak i całego systemu wsparcia przedsiębiorczości w Polsce. Przypadek spółki Sundog SA, przy zaangażowaniu medialnych i celebryckich nazwisk, wymaga szczególnej transparentności oraz dokładnego zbadania kryteriów, na podstawie których przyznano 16,9 mln zł z kieszeni polskiego podatnika. Z poważaniem Dariusz Matecki
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie pozycji rolników aktywnych zawodowo poprzez wprowadzenie zmian w ustawie o krajowym systemie ewidencji producentów oraz w ustawie o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej. Nowelizacja precyzuje kryteria uznawania rolnika za aktywnego zawodowo, uzależniając przyznawanie pomocy od poniesionych kosztów lub uzyskanych przychodów z działalności rolniczej. Ustawa ma dostosować polskie prawo do regulacji Unii Europejskiej w zakresie Wspólnej Polityki Rolnej. Wprowadzane zmiany mają na celu zapewnienie, że wsparcie trafia do rolników faktycznie prowadzących działalność rolniczą.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.