Interpelacja w sprawie gigantycznych podwyżek cen energii elektrycznej w 2026 r. i publicznego kłamstwa Donalda Tuska
Data wpływu: 2025-11-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta o obietnice Donalda Tuska dotyczące obniżenia rachunków za prąd o połowę, wskazując na planowane gigantyczne podwyżki cen energii elektrycznej w 2026 roku. Zarzuca rządowi kłamstwo i domaga się wyjaśnień dotyczących wzrostu opłat i odpowiedzialności za podwyżki.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie gigantycznych podwyżek cen energii elektrycznej w 2026 r. i publicznego kłamstwa Donalda Tuska Interpelacja nr 13870 do ministra energii w sprawie gigantycznych podwyżek cen energii elektrycznej w 2026 r. i publicznego kłamstwa Donalda Tuska Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 27-11-2025 Donald Tusk w styczniu 2023 roku publicznie oświadczył: „Uważam, że dzisiaj gdybym był Premierem, rachunki za prąd i za gaz mogłyby wynosić połowę tego, co wynoszą dzisiaj”. Minęły niemal dwa lata od przejęcia władzy przez Donalda Tuska.
Zamiast niższych rachunków za energię – Polacy dostają informacje o kolejnych drastycznych podwyżkach. Od 1 stycznia 2026 roku: opłata kogeneracyjna wzrośnie z 3 zł/MWh do 4,36 zł/MWh (wzrost o blisko 50%), opłata mocowa dla gospodarstwa domowego zużywającego powyżej 2800 kWh rocznie wzrośnie z 16,01 zł do 24,05 zł miesięcznie (wzrost o 50%), opłata OZE wzrośnie z 3,50 zł/MWh do 7,30 zł/MWh (ponad dwukrotny wzrost). To oznacza, że tysiące rodzin zapłacą setki złotych więcej. Zamiast tańszej energii – kolejny atak w portfele Polaków. Gdzie są te obiecywane „rachunki o połowę niższe”?
W związku z tym żądam odpowiedzi na poniższe pytania: Czy w listopadzie 2025 roku rachunki za prąd są niższe o połowę względem stycznia 2023 roku – zgodnie z deklaracją Tuska? O ile procentowo i kwotowo wzrosły realne rachunki za energię elektryczną od początku 2023 roku do końca 2025 roku? Dlaczego wbrew wcześniejszym deklaracjom podnoszone są wszystkie kluczowe opłaty: kogeneracyjna, mocowa, OZE? Kto ponosi odpowiedzialność za te podwyżki? Dlaczego Polacy po raz kolejny zostali oszukani przez Donalda Tuska? Gdzie są konkretne działania mające obniżyć ceny energii? Czy władza oparta na kłamstwie ma być standardem obecnego rządu?
Kłamstwo złożone publicznie w 2023 roku miało jeden cel: zdobyć władzę. Dziś rachunki Polaków pokazują, ile naprawdę warte są słowa Tuska. Kłamca pozostaje kłamcą – niezależnie od zajmowanego stanowiska.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia odbiorców energii elektrycznej i ciepła poprzez zmiany w kilku istniejących ustawach. Zmiany te dotyczą przede wszystkim przedłużenia terminów związanych z rekompensatami i informacjami o pomocy, umożliwienia korekty błędów w złożonych wnioskach oraz doprecyzowania zasad wypłaty bonu ciepłowniczego w zależności od funkcjonowania systemu ciepłowniczego w danej gminie oraz cen ciepła. Celem jest zapewnienie bardziej efektywnego i sprawiedliwego systemu wsparcia dla odbiorców energii. Dodatkowo, ustawa ma na celu umożliwienie przedsiębiorstwom energetycznym składanie wniosków o rekompensaty w określonych ramach czasowych.
Projekt uchwały Sejmu RP ma na celu zobowiązanie Rady Ministrów do podjęcia działań na forum Unii Europejskiej w celu odrzucenia wprowadzenia Europejskiego Systemu Handlu Emisjami 2 (ETS2). Uzasadnieniem jest troska o bezpieczeństwo energetyczne obywateli, stabilność i konkurencyjność polskiej gospodarki, a także obawa przed negatywnymi konsekwencjami ekonomicznymi i społecznymi, w tym wzrost kosztów transportu, budownictwa i utrzymania gospodarstw domowych. Projektodawcy obawiają się, że ETS2 doprowadzi do zubożenia Polaków i pogorszenia pozycji rynkowej polskich firm. Sejm zobowiązuje również Radę Ministrów do przedstawienia sprawozdań i informacji dotyczących możliwości wyjścia Polski z systemu handlu emisjami.