Interpelacja w sprawie nierównego traktowania emerytów urodzonych w 1948 r. w zakresie możliwości ponownego przeliczenia świadczeń emerytalnych
Data wpływu: 2025-12-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interweniuje w sprawie nierównego traktowania emerytów urodzonych w 1948 roku, którzy są pozbawieni możliwości ponownego przeliczenia emerytury, w przeciwieństwie do osób z roczników późniejszych. Pyta ministerstwo o plany legislacyjne, podstawę prawną wyłączenia rocznika 1948 oraz potencjalne zmiany w przepisach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nierównego traktowania emerytów urodzonych w 1948 r. w zakresie możliwości ponownego przeliczenia świadczeń emerytalnych Interpelacja nr 14024 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie nierównego traktowania emerytów urodzonych w 1948 r. w zakresie możliwości ponownego przeliczenia świadczeń emerytalnych Zgłaszający: Iwona Maria Kozłowska, Ewa Kołodziej, Anna Wojciechowska Data wpływu: 04-12-2025 Szanowna Pani Ministro, zwracam się do Pani Ministry z interpelacją w sprawie sygnalizowanego przez obywateli problemu nierównego traktowania emerytów urodzonych w 1948 r.
przy stosowaniu przepisów dotyczących możliwości ponownego przeliczenia świadczeń emerytalnych. Do mojego biura poselskiego wpłynęła skarga pana Mieczysława S., emeryta urodzonego w 1948 r., który wskazuje, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił mu prawa do ponownego przeliczenia emerytury. Pan Mieczysław wyjaśnia, że mimo niskiej wysokości przyznanego mu świadczenia kontynuował pracę zawodową, w tym wykonywał pracę jako dozorca w Solcu Kujawskim, a więc opłacał dalsze składki. Zwrócił się do ZUS z wnioskiem o ponowne przeliczenie emerytury, jednak uzyskał informację, że osoby urodzone w 1948 r. są z takiej możliwości wyłączone.
Jednocześnie – co podkreśla w swoim piśmie – emeryci urodzeni w latach sąsiednich, w tym w 1949 r., mogą korzystać z prawa do ponownego przeliczenia świadczeń, co w jego ocenie prowadzi do nieuzasadnionego i krzywdzącego podziału obywateli na lepszych i gorszych. W swoim liście Pan Mieczysław apeluje o ujednolicenie przepisów oraz stworzenie równych zasad dla wszystkich emerytów, szczególnie tych, którzy — tak jak on — po przejściu na emeryturę nadal pracowali i odprowadzali składki, licząc na możliwość ich późniejszego uwzględnienia. Sygnalizuje również, że sprawa ma charakter systemowy i wymaga interwencji ustawodawczej.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z następującymi pytaniami: Czy ministerstwo planuje podjęcie prac legislacyjnych mających na celu zrównanie uprawnień emerytów urodzonych w 1948 r. z uprawnieniami roczników późniejszych w zakresie ponownego przeliczenia emerytury? Na jakiej podstawie prawnej oraz z jakich przyczyn emeryci urodzeni w 1948 r. zostali wyłączeni z przepisów umożliwiających ponowne przeliczenie świadczeń? Ilu emerytów w skali kraju dotyczy ta nierówność według danych i analiz pozostających w dyspozycji ministerstwa?
Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie zmian, które umożliwiłyby ponowne przeliczenie emerytury wszystkim emerytom, którzy po jej przyznaniu kontynuowali zatrudnienie i odprowadzali składki? Czy w ostatnich latach były prowadzone analizy skutków finansowych objęcia osób urodzonych w 1948 r. możliwością ponownego przeliczenia emerytur? Jeżeli tak — jakie są ich wyniki? Z wyrazami szacunku Iwona Maria Kozłowska Posłanka na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie problemów z ciągłością uprawnień wynikających z kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, pytając o stanowisko ministerstwa oraz potencjalne działania mające na celu poprawę sytuacji osób oczekujących na nową kartę. Wyraża zaniepokojenie sytuacjami, w których osoby uprawnione czasowo tracą możliwość korzystania z miejsc parkingowych dla niepełnosprawnych.
Posłowie pytają o dostępność, organizację i finansowanie stacjonarnej opieki hospicyjnej dla dzieci w Polsce, szczególnie w Wielkopolsce, zwracając uwagę na nierówności regionalne i problemy finansowe placówek. Interpelacja kwestionuje aktualny stan systemu opieki hospicyjnej i domaga się planów poprawy dostępności i finansowania.
Posłowie pytają o dostępność, organizację i finansowanie stacjonarnej opieki hospicyjnej dla dzieci w Polsce, szczególnie na Dolnym Śląsku, zwracając uwagę na nierówności regionalne i problemy finansowe placówek. Interpelacja dąży do ustalenia, czy Ministerstwo Zdrowia planuje poprawę dostępności i finansowania tej opieki.
Interpelacja dotyczy nierównomiernego dostępu do stacjonarnej opieki hospicyjnej dla dzieci w Polsce, zwłaszcza w woj. lubelskim, oraz problemów z finansowaniem i kadrą w placówkach. Posłanka pyta o statystyki, plany Ministerstwa Zdrowia i NFZ dotyczące poprawy dostępności i finansowania opieki hospicyjnej dla dzieci.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.