Interpelacja w sprawie braku odpowiedzi rządu na pytania dotyczące podstaw prawnych, zakresu i charakteru tzw. koordynacji dostaw ropy do rafinerii PCK Schwedt przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Data wpływu: 2025-12-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o podstawy prawne, zakres i charakter "koordynacji" dostaw ropy do rafinerii PCK Schwedt przez Polskę, zarzucając rządowi brak odpowiedzi na wcześniejsze interpelacje i ukrywanie informacji. Kwestionuje on zaangażowanie państwa polskiego w zapewnienie dostaw do rafinerii powiązanej z rosyjskim Rosnieftem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku odpowiedzi rządu na pytania dotyczące podstaw prawnych, zakresu i charakteru tzw. koordynacji dostaw ropy do rafinerii PCK Schwedt przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Interpelacja nr 14142 do ministra energii w sprawie braku odpowiedzi rządu na pytania dotyczące podstaw prawnych, zakresu i charakteru tzw. koordynacji dostaw ropy do rafinerii PCK Schwedt przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 09-12-2025 Zgodnie z art.
192 Regulaminu Sejmu RP składam ponownie interpelację do Ministra Energii, w nawiązaniu do interpelacji nr 12092 z dnia 5 września 2025 r., dotyczącej działań rządu wobec rafinerii PCK Schwedt oraz ryzyka wykorzystania polskiej infrastruktury do powrotu rosyjskich wpływów na rynku ropy. W udzielonej odpowiedzi rząd nie odniósł się w ogóle do fundamentalnych kwestii dotyczących podstaw prawnych, zakresu oraz charakteru tzw. „koordynacji“ dostaw surowca do rafinerii PCK Schwedt.
Pominięto szczegółowe pytania, mimo że dotyczą one bezpieczeństwa energetycznego państwa, przepływu surowców strategicznych oraz zobowiązań międzynarodowych, a więc obszaru, w którym jawność i kontrola parlamentarna są obowiązkiem, a nie opcją. W szczególności nie uzyskano żadnej odpowiedzi na pytania: Na jakiej podstawie prawnej rząd RP prowadzi działania określane jako „koordynacja dostaw ropy naftowej do PCK Schwedt“? Jakie umowy, porozumienia, uzgodnienia, listy intencyjne lub inne instrumenty prawne zostały zawarte? Jaka jest treść tych dokumentów, ich strony, okres obowiązywania oraz przewidziane wolumeny surowca?
Czy te dokumenty zostały zawarte po konsultacjach polsko-niemieckich w lipcu 2024 r.? Kto po stronie rządu podejmował decyzje w tej sprawie? Czy rząd zawarł jakiekolwiek zobowiązania międzyrządowe względem Republiki Federalnej Niemiec, dotyczące stabilności zaopatrzenia PCK Schwedt? Jakie mechanizmy kontroli państwa polskiego nad przepływem surowca zostały wdrożone? Czy i kiedy była renegocjowana umowa PERN z PCK Schwedt?
W odpowiedzi rząd ograniczył się do stwierdzenia, że PERN – jako spółka Skarbu Państwa – świadczy usługę przesyłu ropy, co w żaden sposób nie odpowiada na pytania dotyczące roli państwa polskiego, decyzji rządu oraz podstawy prawnej podjętego zobowiązania międzynarodowego. W związku z powyższym proszę o udzielenie konkretnych, pełnych i jednoznacznych odpowiedzi na następujące pytania: 1. Proszę wskazać wszystkie podstawy prawne, którymi kieruje się rząd RP, mówiąc o „koordynacji“ dostaw ropy naftowej do rafinerii PCK Schwedt.
Proszę wymienić: a) ustawy, b) rozporządzenia, c) decyzje rządowe, d) decyzje ministra, e) dokumenty międzyrządowe. 2. Proszę przedstawić pełną listę umów, uzgodnień, notatek uzgodnieniowych, listów intencyjnych, memorandum, deklaracji lub innych instrumentów prawnych dotyczących współpracy z Republiką Federalną Niemiec w zakresie zapewniania dostaw ropy do PCK Schwedt – wraz z datami zawarcia, stronami dokumentów i okresem obowiązywania. 3. Czy po konsultacjach rządu Donalda Tuska z rządem Niemiec w lipcu 2024 r. podpisano jakiekolwiek nowe dokumenty dotyczące dostaw ropy naftowej do PCK Schwedt? Jeśli tak – proszę o pełne ich ujawnienie.
4. Czy Rząd RP lub którykolwiek jego przedstawiciel zobowiązał się wobec rządu Niemiec do zapewnienia określonych wolumenów tranzytu lub „stabilności dostaw“ dla rafinerii PCK Schwedt? Jeśli takie zobowiązania istnieją, proszę o wskazanie: a) wolumenów, b) okresu obowiązywania, c) podstawy prawnej, d) osoby, która podjęła decyzję o ich podpisaniu. 5. Czy jakiekolwiek zobowiązania zostały przyjęte na poziomie międzyrządowym, czy też decyzje mają charakter wyłącznie komercyjny? Proszę o jednoznaczną odpowiedź TAK/NIE wraz z uzasadnieniem. 6.
Czy umowa PERN z PCK Schwedt była renegocjowana w latach 2024–2025, w szczególności po konsultacjach polsko-niemieckich? Jeśli tak – kiedy, przez kogo oraz w jakim zakresie? 7. Jakie mechanizmy nadzoru, kontroli i weryfikacji przepływu surowca przez terytorium RP zostały wdrożone przez rząd RP? Proszę o wykaz procedur: a) kontroli wolumetrycznej, b) dokumentacji tranzytowej, c) kontroli pochodzenia surowca, d) audytu procesów w PERN. 8.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy ma na celu nowelizację Prawa energetycznego i innych ustaw, wdrażając dyrektywy UE dotyczące efektywności energetycznej i poprawy struktury rynku energii elektrycznej. Wprowadza definicje nowych typów umów (np. z gwarancją stałej ceny, elastyczne umowy przyłączeniowe) i zmienia zasady przyłączania do sieci. Ustawa ma także na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w tym odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym, oraz promowanie racjonalnego zużycia energii. Zmiany obejmują także kwestie związane z liczeniem zużycia paliw gazowych i przyłączaniem instalacji oraz magazynów energii elektrycznej.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia dla odbiorców energii elektrycznej i ciepła. Senat wprowadza poprawki, które wydłużają termin składania wniosków o rekompensaty dla przedsiębiorstw energetycznych, doprecyzowują przepisy dotyczące bonu ciepłowniczego, zapewniają spójność przepisów zmienianych ustaw i korygują nazewnictwo podmiotów (Zarządca Rozliczeń S.A.). Zmiany mają na celu ułatwienie procedur dla przedsiębiorstw, zachowanie spójności prawnej i zwiększenie jasności przepisów dla podmiotów składających wnioski o wsparcie.