Interpelacja w sprawie przygotowania państwa polskiego na ryzyko dotyczące bezpieczeństwa prawnego i zdrowotnego, w tym psychiatrycznego, związane z możliwym napływem weteranów wojennych z Ukrainy po zakończeniu działań wojennych oraz ograniczenia nadużyć mechanizmów łączenia rodzin
Data wpływu: 2025-12-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego planu rządu na okres po zakończeniu wojny na Ukrainie, szczególnie w kontekście potencjalnego napływu weteranów wojennych i związanych z tym zagrożeń dla bezpieczeństwa, zdrowia i polityki społecznej. Pyta o istnienie międzyresortowych zespołów i modeli prognostycznych dotyczących demobilizacji i jej wpływu na Polskę.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przygotowania państwa polskiego na ryzyko dotyczące bezpieczeństwa prawnego i zdrowotnego, w tym psychiatrycznego, związane z możliwym napływem weteranów wojennych z Ukrainy po zakończeniu działań wojennych oraz ograniczenia nadużyć mechanizmów łączenia rodzin Interpelacja nr 14189 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie przygotowania państwa polskiego na ryzyko dotyczące bezpieczeństwa prawnego i zdrowotnego, w tym psychiatrycznego, związane z możliwym napływem weteranów wojennych z Ukrainy po zakończeniu działań wojennych oraz ograniczenia nadużyć mechanizmów łączenia rodzin Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 11-12-2025 Po 13 grudnia 2023 r.
rząd ponosi pełną odpowiedzialność za przygotowanie państwa polskiego na skutki wojny za naszą wschodnią granicą – nie tylko w wymiarze doraźnym, ale przede wszystkim strategicznym i długofalowym. W mojej wcześniejszej interpelacji dotyczącej przygotowania państwa na ryzyka bezpieczeństwa, prawne i zdrowotne związane z możliwym napływem weteranów wojennych z Ukrainy po zakończeniu działań wojennych oraz nadużyciami mechanizmów łączenia rodzin (interpelacja nr 11995), zwróciłem się do rządu m.in.
z pytaniami o: modele prognostyczne dotyczące demobilizacji i skali napływu weteranów wojennych po zakończeniu działań zbrojnych, scenariusze rozwoju sytuacji („szybki pokój”, „konflikt przewlekły”, „rozejm”), ocenę wpływu tych scenariuszy na bezpieczeństwo wewnętrzne, system ochrony zdrowia i porządek publiczny. W odpowiedzi MSWiA przedstawiło opis bieżących działań Policji, Straży Granicznej, ABW oraz statystyki historyczne (liczba cudzoziemców, dane o przestępczości, przypadki przemytu broni), a także informacje o wybranych szkoleniach funkcjonariuszy i pojedynczych programach zdrowotnych.
Nie odniesiono się jednak ani jednym zdaniem do kwestii: istnienia bądź braku rządowych modeli prognostycznych demobilizacji, scenariuszy „dnia po wojnie” na Ukrainie, prac międzyresortowych, które powinny integrować wiedzę MSWiA, MON, MZ, MRiPS, MSZ i innych resortów w tej sprawie. Oznacza to, że przy populacji ponad 1,5 mln obywateli Ukrainy z ważnymi dokumentami pobytowymi w Polsce, w tym blisko miliona objętych ochroną czasową, rząd Donalda Tuska nie przedstawił żadnego spójnego planu na okres po zakończeniu działań zbrojnych – ani w wymiarze bezpieczeństwa wewnętrznego, ani zdrowia publicznego, ani polityki społecznej.
Taki stan rzeczy należy uznać za skrajnie nieodpowiedzialny. Demobilizacja setek tysięcy żołnierzy na Ukrainie – w tym części przebywającej lub mogącej przebywać na terytorium RP – będzie zjawiskiem o ogromnym potencjale oddziaływania na: bezpieczeństwo wewnętrzne (w tym ryzyko przestępczości z użyciem przemocy, gangów tworzonych przez osoby z doświadczeniem bojowym, szarej strefy broni i amunicji), system ochrony zdrowia psychicznego (PTSD, zaburzenia adaptacyjne, uzależnienia), politykę społeczną i rynek pracy , stabilność społeczności lokalnych i bezpieczeństwo rodzin oraz dzieci.
Brak rzetelnych prognoz i scenariuszy w tym obszarze oznacza, że państwo polskie de facto działa na ślepo , reagując wyłącznie doraźnie i fragmentarycznie, zamiast zawczasu przygotować się na falę powojennych skutków wojny.
W związku z powyższym, działając w trosce o bezpieczeństwo obywateli oraz przejrzystość działań rządu, zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: Czy na poziomie Rady Ministrów lub Kancelarii Prezesa Rady Ministrów istnieje międzyresortowy zespół lub mechanizm koordynacji , którego zadaniem jest przygotowanie prognoz demobilizacji weteranów wojennych z Ukrainy oraz analizy ich wpływu na bezpieczeństwo Rzeczypospolitej Polskiej? Jeśli tak – kiedy został powołany, jakie resorty w nim uczestniczą, jakie dokumenty analityczne dotychczas wypracowano?
Czy rząd RP dysponuje modelami prognostycznymi (scenariuszami) dotyczącymi: a) skali demobilizacji na Ukrainie w zależności od przebiegu wojny („szybki pokój”, „konflikt przewlekły”, „rozejm”), b) szacunkowej liczby weteranów wojennych, którzy mogą przybyć do Polski lub pozostawać na jej terytorium w ciągu roku, 3 lub 5 lat od chwili zakończenia działań zbrojnych, c) wpływu tych scenariuszy na bezpieczeństwo wewnętrzne, przestępczość oraz zapotrzebowanie na świadczenia zdrowia psychicznego? Jeżeli tak - proszę o przedstawienie tych modeli (wraz z założeniami) w załączeniu do odpowiedzi.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.