Interpelacja w sprawie wstrzymania produkcji w projekcie Polimery Police, ryzyka sprzedaży aktywów za ok. 1 mld zł oraz działań nadzorczych Prezesa Rady Ministrów wobec spółek z udziałem Skarbu Państwa
Data wpływu: 2025-12-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie wstrzymaniem produkcji w projekcie Polimery Police i ryzykiem sprzedaży aktywów za kwotę znacznie niższą od ich wartości, domagając się od rządu Donalda Tuska pełnej informacji i ochrony majątku Skarbu Państwa. Pyta o przyczyny wstrzymania produkcji, analizy ryzyka sprzedaży oraz plan rządu dla przyszłości Polimerów Police.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wstrzymania produkcji w projekcie Polimery Police, ryzyka sprzedaży aktywów za ok. 1 mld zł oraz działań nadzorczych Prezesa Rady Ministrów wobec spółek z udziałem Skarbu Państwa Interpelacja nr 14353 do ministra aktywów państwowych w sprawie wstrzymania produkcji w projekcie Polimery Police, ryzyka sprzedaży aktywów za ok.
1 mld zł oraz działań nadzorczych Prezesa Rady Ministrów wobec spółek z udziałem Skarbu Państwa Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 22-12-2025 W przestrzeni publicznej narasta niepokój dotyczący przyszłości projektu Polimery Police realizowanego w ramach Grupy Azoty Polyolefins SA – inwestycji o strategicznym znaczeniu dla krajowego sektora chemicznego i bezpieczeństwa gospodarczego państwa. Z przekazów publicznych wynika, że w ostatnich miesiącach doszło do wstrzymania produkcji, a sytuacja spółki uległa gwałtownemu pogorszeniu.
Jednocześnie pojawiają się informacje o rozważaniu scenariuszy sprzedaży majątku projektu za kwotę rzędu ok. 1 mld zł. W debacie publicznej zestawia się to z ocenami wartości przedsięwzięcia na poziomie wielokrotnie wyższym, a także z twierdzeniami, że koszt odtworzeniowy podobnej inwestycji wynosiłby dziś ok. 12 mld zł. Wskazuje się również na fakt, że zamiast przedstawić jasny plan ratunkowy, władze spółki mają koncentrować się na działaniach o charakterze prawnym, w tym składaniu zawiadomień do prokuratury, co w opinii komentatorów może służyć przykrywaniu bieżących problemów operacyjnych i finansowych.
Sprawa ma znaczenie nie tylko dla pracowników i regionu, ale również dla interesu publicznego, ponieważ dotyczy aktywów o potencjalnie strategicznej wartości. W mojej ocenie rząd Donalda Tuska ma obowiązek zapewnić pełną przejrzystość procesu decyzyjnego, skuteczny nadzór właścicielski nad spółkami z udziałem Skarbu Państwa oraz ochronę polskiego majątku przed sprzedażą na warunkach rażąco niekorzystnych.
W związku z powyższym zwracam się do prezesa Rady Ministrów z następującymi zapytaniami: Czy prezes Rady Ministrów oraz właściwi członkowie Rady Ministrów posiadają pełną informację o przyczynach wstrzymania produkcji w projekcie Polimery Police oraz o skutkach tego wstrzymania dla sytuacji finansowej spółki? Kiedy podjęto decyzję o wstrzymaniu produkcji, kto ją rekomendował i jakie dokumenty stanowiły podstawę tej decyzji (w tym analizy techniczne, finansowe i ryzyk)?
Jakie działania podjęto po wstrzymaniu produkcji w celu usunięcia przyczyn problemów, przywrócenia ciągłości pracy instalacji oraz zabezpieczenia interesu gospodarczego państwa? Czy rząd posiada wiedzę o aktualnej skali zobowiązań i zadłużenia podmiotu realizującego projekt oraz o ryzykach utraty płynności i niewypłacalności? Czy podejmowano formalne kroki związane z niewypłacalnością (np. wniosek o ogłoszenie upadłości lub działania restrukturyzacyjne), a jeżeli tak – jakie były przesłanki, skutki oraz ocena rządu co do zasadności tych działań? Czy prawdą jest, że rozważany jest scenariusz sprzedaży aktywów projektu za kwotę rzędu ok.
1 mld zł, a jeśli tak – w jakim trybie prowadzone są rozmowy, kto je nadzoruje i jakie warunki transakcji są rozważane? Jakie niezależne wyceny zostały wykonane lub zlecone na potrzeby ewentualnej sprzedaży (wycena majątku, wycena przedsiębiorstwa, wycena w warunkach kontynuacji działalności i wycena w warunkach wymuszonej sprzedaży) oraz kto jest ich autorem? Jak rząd odnosi się do publicznie podawanych szacunków kosztu odtworzeniowego inwestycji na poziomie ok. 12 mld zł w kontekście ewentualnej sprzedaży za kwoty wielokrotnie niższe?
Czy rząd przeprowadził analizę ryzyka sprzedaży aktywów w warunkach presji ekonomicznej, w tym ryzyka zaniżenia ceny i nieodwracalnej utraty wartości majątku Skarbu Państwa? Jakie podmioty (poza wskazywanymi w przestrzeni publicznej) uczestniczą lub mogą uczestniczyć w rozmowach dotyczących nabycia aktywów lub udziałów związanych z projektem oraz jakie mechanizmy mają uniemożliwić przejęcie majątku po rażąco zaniżonej wartości? Jakie działania rząd podjął lub zamierza podjąć w celu ochrony pracowników projektu, zabezpieczenia miejsc pracy oraz zapewnienia terminowej realizacji zobowiązań wobec kontrahentów?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu zmianę przepisów dotyczących gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Kluczową zmianą jest umożliwienie przeznaczania środków z gospodarowania mieniem Zasobu na wsparcie odnawialnych źródeł energii, szczególnie w rolnictwie, w tym na budowę i rozbudowę instalacji biogazu rolniczego i biometanu. Dodatkowo, ustawa reguluje zasady postępowania ze środkami niewykorzystanymi na te cele, zapewniając ich dalsze przeznaczenie na wsparcie rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich. Ma to na celu zwiększenie wykorzystania odnawialnych źródeł energii w rolnictwie i efektywne gospodarowanie środkami publicznymi.