Interpelacja w sprawie zasad przyznawania zasiłku opiekuńczego po ukończeniu przez dziecko 18. roku życia
Data wpływu: 2026-01-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Kozłowska interweniuje w sprawie obniżenia limitu dni zasiłku opiekuńczego po ukończeniu przez dziecko z niepełnosprawnością 18 lat, pytając o uzasadnienie i skutki tej regulacji. Uważa, że przepisy są krzywdzące i ogranicza realną możliwość sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasad przyznawania zasiłku opiekuńczego po ukończeniu przez dziecko 18. roku życia Interpelacja nr 14461 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zasad przyznawania zasiłku opiekuńczego po ukończeniu przez dziecko 18. roku życia Zgłaszający: Iwona Maria Kozłowska, Ewa Kołodziej Data wpływu: 02-01-2026 Szanowna Pani Ministro, do mojego biura poselskiego zgłosiła się matka chłopca z niepełnosprawnościami, która zwróciła się z prośbą o interwencję w związku z obowiązującymi przepisami regulującymi zasady przyznawania zasiłku opiekuńczego.
Syn zgłaszającej, urodzony z niepełnosprawnością, legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności zawierającym wskazanie określone w pkt 7, tj. konieczność stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Chłopiec w dniu 7 kwietnia 2026 r. ukończy 18 lat. Matka dziecka wskazuje, że nie rozumie obowiązujących regulacji prawnych, zgodnie z którymi po ukończeniu przez dziecko 18. roku życia limit dni zasiłku opiekuńczego ulega znacznemu obniżeniu, do poziomu przewidzianego dla opieki nad innym chorym członkiem rodziny.
W jej ocenie przepisy te są krzywdzące i oderwane od rzeczywistości, ponieważ stan zdrowia jej syna w dniu poprzedzającym 18. urodziny oraz po ich ukończeniu pozostaje niezmienny. Zgłaszająca podnosi, że zmiana limitów świadczenia w sposób automatyczny, wyłącznie z uwagi na osiągnięcie pełnoletności, istotnie ograniczy jej realną możliwość sprawowania opieki, w szczególności: udziału w turnusach rehabilitacyjnych, towarzyszenia synowi podczas hospitalizacji oraz specjalistycznych wizyt lekarskich, zapewnienia mu ciągłości leczenia i rehabilitacji wymagających stałej obecności opiekuna.
W praktyce oznacza to przerzucenie ciężaru opieki wyłącznie na rodzinę, bez uwzględnienia faktycznego zakresu zależności osoby z niepełnosprawnością od opiekuna. Z uwagi na rosnącą liczbę rodzin znajdujących się w analogicznej sytuacji uprzejmie proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi na poniższe pytania: Jakie było uzasadnienie ustawodawcy dla wprowadzenia automatycznego ograniczenia liczby dni zasiłku opiekuńczego po ukończeniu przez dziecko 18. roku życia niezależnie od stopnia i charakteru niepełnosprawności?
Czy ministerstwo analizowało skutki społeczne i zdrowotne obowiązujących przepisów dla rodzin wychowujących dzieci z niepełnosprawnością znaczną, które po osiągnięciu pełnoletności nadal wymagają stałej, codziennej opieki? Czy ministerstwo rozważa możliwość zmiany obowiązujących regulacji w taki sposób, aby w przypadku osób posiadających orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności od urodzenia po ukończeniu przez nie 18. roku życia zachować dotychczasowe uprawnienia opiekuńcze bezterminowo z uwagi na trwały i nieodwracalny charakter ich stanu zdrowia?
Czy prowadzone są lub planowane są prace legislacyjne zmierzające do bardziej elastycznego i sprawiedliwego systemu wsparcia opiekunów dorosłych osób z niepełnosprawnościami, uwzględniającego rzeczywiste potrzeby rodzin? Jakie alternatywne formy wsparcia ministerstwo przewiduje dla opiekunów, którzy po ukończeniu przez dziecko 18. roku życia tracą możliwość korzystania z dotychczasowych uprawnień mimo braku jakiejkolwiek poprawy stanu zdrowia osoby wymagającej opieki? Z wyrazami szacunku Posłanka Iwona Maria Kozłowska
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie problemów z ciągłością uprawnień wynikających z kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, pytając o stanowisko ministerstwa oraz potencjalne działania mające na celu poprawę sytuacji osób oczekujących na nową kartę. Wyraża zaniepokojenie sytuacjami, w których osoby uprawnione czasowo tracą możliwość korzystania z miejsc parkingowych dla niepełnosprawnych.
Posłowie pytają o dostępność, organizację i finansowanie stacjonarnej opieki hospicyjnej dla dzieci w Polsce, szczególnie w Wielkopolsce, zwracając uwagę na nierówności regionalne i problemy finansowe placówek. Interpelacja kwestionuje aktualny stan systemu opieki hospicyjnej i domaga się planów poprawy dostępności i finansowania.
Posłowie pytają o dostępność, organizację i finansowanie stacjonarnej opieki hospicyjnej dla dzieci w Polsce, szczególnie na Dolnym Śląsku, zwracając uwagę na nierówności regionalne i problemy finansowe placówek. Interpelacja dąży do ustalenia, czy Ministerstwo Zdrowia planuje poprawę dostępności i finansowania tej opieki.
Interpelacja dotyczy nierównomiernego dostępu do stacjonarnej opieki hospicyjnej dla dzieci w Polsce, zwłaszcza w woj. lubelskim, oraz problemów z finansowaniem i kadrą w placówkach. Posłanka pyta o statystyki, plany Ministerstwa Zdrowia i NFZ dotyczące poprawy dostępności i finansowania opieki hospicyjnej dla dzieci.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.