Interpelacja w sprawie zasad funkcjonowania organizacji zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi STOART
Data wpływu: 2026-01-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Magdalena Łośko wyraża zaniepokojenie praktykami organizacji STOART wobec instytucji kultury, pytając o podstawy prawne pobierania opłat i nadzór ministerstwa. Podnosi kwestie braku przejrzystości i potencjalnych nadużyć ze strony STOART.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasad funkcjonowania organizacji zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi STOART Interpelacja nr 14651 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie zasad funkcjonowania organizacji zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi STOART Zgłaszający: Magdalena Łośko Data wpływu: 15-01-2026 Szanowna Pani Ministro, zwracam się do Pani Ministry w sprawie zasad funkcjonowania organizacji zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi STOART oraz praktyk stosowanych przez ten podmiot wobec samorządowych i państwowych jednostek kultury.
Do mojego biura poselskiego napływają liczne sygnały od dyrektorów domów kultury, bibliotek, ośrodków kultury oraz innych instytucji kultury, którzy wskazują na trudności we współpracy z podmiotem jakim jest STOART.
Jednostki te podnoszą, że: • nie posiadają jasnej informacji, na jakich zasadach STOART jest uprawniony do pobierania opłat tantiemowych, • nie wiedzą, czy i w jakim zakresie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuszcza lub nadzoruje współpracę instytucji publicznych z tym podmiotem, • są wzywane do zawierania umów licencyjnych oraz uiszczania opłat bez wskazania konkretnych utworów, artystów wykonawców, których prawa miałyby być reprezentowane przez STOART, • spotykają się z działaniami postrzeganymi jako agresywne polegające na straszeniu konsekwencjami prawnymi w przypadku odmowy podpisania umowy lub zapłaty, • nie otrzymują rzetelnej informacji, w jaki sposób ustalane są stawki opłat oraz czy mają one oparcie w zatwierdzonych tabelach wynagrodzeń.
Powyższa sytuacja rodzi poważne wątpliwości co do przejrzystości systemu zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi oraz poczucia bezpieczeństwa prawnego instytucji kultury, które działają w interesie publicznym i często dysponują bardzo ograniczonymi środkami finansowymi. W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z następującymi pytaniami: 1. Na jakiej podstawie prawnej STOART jest uprawniony do pobierania opłat od instytucji kultury za publiczne odtwarzanie utworów i artystycznych wykonań? Czy istnieją wypracowane ramy współpracy pomiędzy STOART, a jednostkami kultury? 2.
Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego sprawuje nadzór nad działalnością STOART, a jeżeli tak – w jakim zakresie i z jakimi wnioskami? 3. Czy organizacja zbiorowego zarządzania ma prawo żądać zawarcia umowy i uiszczania opłat bez wskazania konkretnych utworów lub repertuaru? 4. Czy STOART posiada kompetencje nadane przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego pozwalające na podpisywanie umów z instytucjami kultury? 5. Czy instytucje kultury mają prawo domagać się od STOART jednoznacznego wykazania, że korzystają z repertuaru objętego jego reprezentacją? 6.
Czy znane są ministerstwu przypadki stosowania przez STOART praktyk mogących nosić znamiona nadużycia pozycji dominującej wobec publicznych instytucji kultury? 7. Czy ministerstwo planuje działania interpretacyjne, które doprecyzują obowiązki i prawa instytucji kultury w relacjach z organizacjami zbiorowego zarządzania? Uprzejmie proszę o pisemne odniesienie się do przedstawionych kwestii, mając na uwadze potrzebę zapewnienia przejrzystości działań podejmowanych wobec instytucji kultury. Z wyrazami szacunku Poseł na Sejm RP Magdalena Łośko
Posłanka pyta o plany zarządu Solino SA w kontekście magazynowania paliw i ropy, a także o ewentualne ograniczenia zatrudnienia związane z sytuacją rynkową i wygaszeniem zakładów Qemetica. Interpelacja wyraża zaniepokojenie przyszłością spółki i jej roli w bezpieczeństwie energetycznym kraju.
Posłanka pyta o działania ministerstwa w celu poprawy opieki logopedycznej dla osób po laryngektomii, zwracając uwagę na niedostępność specjalistów i negatywne skutki braku rehabilitacji mowy. Kwestionuje obecny stan opieki logopedycznej i pyta o posiadane przez ministerstwo dane dotyczące tego problemu.
Posłanka pyta ministra sprawiedliwości o liczbę osób karanych aresztem za jazdę bez biletu oraz o to, czy ministerstwo rozważa nowelizację przepisów w tym zakresie, biorąc pod uwagę sytuację osób ubogich. Wyraża zaniepokojenie nadmierną surowością karania za brak biletu.
Interpelacja dotyczy sytuacji pacjentów po laryngektomii w Polsce, pytając o dostępność logopedów, rehabilitację, standardy opieki okołooperacyjnej, refundację wyrobów medycznych oraz planowane zmiany w tym zakresie. Posłowie wyrażają zaniepokojenie niewystarczającym wsparciem dla tej grupy pacjentów.
Interpelacja dotyczy wysokiego zużycia antybiotyków w polskiej hodowli zwierząt, co według raportów i analiz stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego z uwagi na narastającą oporność bakterii. Posłanka pyta o dane dotyczące obecności antybiotyków w mięsie, sprzedaż pasz z probiotykami, rozwiązania w innych krajach, plany ministerstwa na ograniczenie stosowania antybiotyków, monitorowanie zużycia oraz przyczyny braku poprawy sytuacji w Polsce.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma na celu upamiętnienie 120. rocznicy urodzin Romana Brandstaettera, wybitnego literata, dramaturga, tłumacza i patrioty polskiego pochodzenia żydowskiego. Uchwała podkreśla jego wkład w literaturę, zwłaszcza syntezę judaizmu i chrześcijaństwa, oraz jego działalność społeczną. Sejm pragnie w ten sposób oddać hołd jego wszechstronnej działalności i przekraczaniu granic kultur i religii. Upamiętnienie ma na celu przypomnienie jego dorobku i znaczenia dla polskiej kultury.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma na celu upamiętnienie Marka Grechuty w 80. rocznicę jego urodzin. Sejm oddaje hołd wybitnemu artyście, piosenkarzowi, poecie, kompozytorowi i malarzowi, którego twórczość na trwałe wpisała się w historię polskiej kultury. Uchwała podkreśla jego wkład w polską poezję śpiewaną, współpracę z Piwnicą pod Baranami oraz wpływ na kształtowanie wrażliwości pokoleń Polaków. Celem jest wyrażenie wdzięczności i uznania dla jego twórczości.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dodatkowego wynagrodzenia rocznego (tzw. "trzynastki") dla pracowników instytucji kultury. Ma to na celu zniwelowanie nierówności w uprawnieniach pracowniczych między pracownikami instytucji kultury a pracownikami sfery budżetowej, gdzie takie wynagrodzenie jest standardem. Projekt przywraca stan prawny sprzed 2000 roku, kiedy część instytucji kultury miało możliwość wypłaty dodatkowych wynagrodzeń. Wprowadzenie "trzynastki" ma wzmocnić poczucie sprawiedliwości, docenić rolę pracowników kultury oraz poprawić ich sytuację finansową i stabilność zatrudnienia.