Interpelacja w sprawie kierowania nietrzeźwych pacjentów do szpitali psychiatrycznych
Data wpływu: 2026-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta Minister Zdrowia o brak kompleksowych regulacji prawnych dotyczących odmowy hospitalizacji osób nietrzeźwych, zwłaszcza w szpitalach psychiatrycznych, oraz o plany Ministerstwa wobec niedostosowania tych szpitali do opieki nad takimi pacjentami. Podkreśla, że szpitale psychiatryczne często nie są odpowiednio wyposażone do opieki nad osobami nietrzeźwymi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kierowania nietrzeźwych pacjentów do szpitali psychiatrycznych Interpelacja nr 14729 do ministra zdrowia w sprawie kierowania nietrzeźwych pacjentów do szpitali psychiatrycznych Zgłaszający: Tomasz Rzymkowski Data wpływu: 20-01-2026 Szanowna Pani Minister, w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej nie ma odrębnych reguł postępowania z osobami nietrzeźwymi. Są traktowani jak każdy inny pacjent.
Lekarz dyżurny na izbie przyjęć w szpitalu psychiatrycznym nie może odmówić hospitalizacji osoby przywiezionej przez Policję lub zespół ratownictwa medycznego, a znajdującej się pod wpływem alkoholu, dopóki nie przeprowadzi podstawowej diagnostyki pozwalającej na jednoznaczne stwierdzenie, że nic nie zagraża życiu i zdrowiu takiej osoby. Jednakże z artykułu Wirtualnej Polski z 3 grudnia 2025 r. pt. „Umierała w pasach.
Lekarze z Tworek z zarzutami” https://wiadomosci.wp.pl/umierala-w-pasach-lekarze-z-tworek-z-zarzutami-7228101454617440a?utm_source=Samito&utm_medium=Mail&utm_campaign=wp_newsletter_512 wynika, że szpitale psychiatryczne nie są odpowiednim miejscem pomocy takim ludziom. Uzależnienie to choroba i te osoby potrzebują fachowej terapii, ale duża część z nich powinna trafiać na izbę wytrzeźwień, a nie do szpitala psychiatrycznego. Cytowani w artykule lekarze z Mazowieckiego Specjalistycznego Centrum Zdrowia im. prof.
Jana Mazurkiewicza w Tworkach (dzielnica Piaseczna) twierdzą, że „placówki monospecjalistyczne absolutnie nie mają narzędzi, aby odpowiednio zaopiekować się takim pacjentem”. Czasem brakuje aparatury (np. analizatora parametrów krytycznych) koniecznej do kontrolowania parametrów kluczowych dla stanu osoby nietrzeźwej, a w wielu monospecjalistycznych szpitalach psychiatrycznych w Polsce nie ma pełnego zaplecza diagnostycznego ani lekarzy innych specjalizacji. „W takich warunkach – mówi cytowana w artykule lekarka – oddział detoksykacyjny nie ma prawa istnieć.
A masowe kierowanie pacjentów alkoholowych, którzy są tykającymi bombami, do szpitali psychiatrycznych, to błąd całego systemu. I proszenie się o tragedię.” W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania: 1. Jak Pani Minister zapatruje się na okoliczność braku w Polsce przepisów prawnych regulujących kompleksowo kwestię odmowy hospitalizacji osób znajdujących się pod wpływem alkoholu, w szczególności w szpitalach psychiatrycznych? 2.
Jeśli Pani Minister nie widzi potrzeby wprowadzenia takich przepisów, jak zamierza w inny sposób zaradzić brakom przystosowania szpitali psychiatrycznych do opieki i leczenia nietrzeźwych pacjentów? Z poważaniem dr Tomasz Rzymkowski
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta Ministra Rolnictwa, czy nie uważa on za słuszne zmiany w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników, tak aby przelicznik okresu składkowego w ZUS był trzykrotny, a nie półtorakrotny, ze względu na różnicę w częstotliwości płacenia składek (miesięcznie w ZUS, kwartalnie w KRUS). Poseł sugeruje wyrównanie tej różnicy poprzez zmianę zapisu w ustawie.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta o przyczynę różnicy w przelicznikach emerytalnych za zasadniczą służbę wojskową między KRUS (1%) a ZUS (1,3%) i kwestionuje tę nierówność w kontekście konstytucyjnej zasady równości wobec prawa. Domaga się wyjaśnienia, dlaczego nie stosuje się jednolitego przelicznika dla obu systemów emerytalnych.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o skalę zjawiska zasiadania absolwentów Collegium Humanum w organach spółek komunalnych oraz o działania podjęte w celu weryfikacji ich kwalifikacji. Zwraca uwagę na potencjalne nieprawidłowości związane z uzyskiwaniem dyplomów MBA w tej uczelni.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta Ministra Aktywów Państwowych o skalę zatrudnienia absolwentów Collegium Humanum w spółkach Skarbu Państwa oraz o weryfikację kwalifikacji tych osób w związku z ujawnionymi nieprawidłowościami dotyczącymi uczelni. Wyraża zaniepokojenie wykorzystywaniem dyplomów MBA z tej uczelni jako podstawy do zasiadania w radach nadzorczych i zarządach spółek.
Poseł Rzymkowski pyta o wyniki postępowania dotyczącego działalności Dolnośląskiego Centrum Psychoterapii sp. z o.o., które oferowało szkolenia sugerujące uzyskanie kwalifikacji biegłego sądowego, i ewentualne konsekwencje dla systemu oświaty i wymiaru sprawiedliwości. Wyraża obawę, że brak reakcji na takie praktyki może podważyć wiarygodność systemu oświaty i zaufanie do biegłych sądowych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.