Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r.
Data wpływu: 2026-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o koszty funkcjonowania strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku w 2025 r., szczegółowo analizując wydatki i efektywność deportacji. Wyraża zaniepokojenie rosnącymi kosztami i wpływem organizacji pozarządowych na procedury deportacyjne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r. Interpelacja nr 14741 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie kosztów funkcjonowania strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r. Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 20-01-2026 Zwracam się z interpelacją dotyczącą funkcjonowania strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku , prowadzonego przez Straż Graniczną, wchodzącego w skład systemu sześciu strzeżonych ośrodków dla cudzoziemców w Polsce.
Placówki te mają charakter zamknięty i przeznaczone są dla osób, które: nielegalnie przekroczyły granicę Rzeczypospolitej Polskiej, nie posiadają dokumentów tożsamości, oczekują na wydanie lub wykonanie decyzji o powrocie (deportacji). Wobec narastającej presji migracyjnej, wzrostu kosztów utrzymania ośrodków oraz rosnącego niepokoju społecznego - szczególnie w regionach przygranicznych - konieczne jest uzyskanie pełnej, szczegółowej i rzetelnej informacji , w jaki sposób wydatkowane są środki publiczne oraz jakie są realne efekty funkcjonowania tego ośrodka. Pytania: Jaka była całkowita kwota wydatkowana w 2025 r.
na funkcjonowanie strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku? Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na: wynagrodzenia personelu, koszty ochrony i zabezpieczenia obiektu, wyżywienie cudzoziemców, opiekę medyczną i psychologiczną, media, utrzymanie infrastruktury i remonty, transport cudzoziemców (w tym konwoje i przewozy), inne koszty operacyjne. Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego cudzoziemca w ośrodku w Białymstoku w 2025 r.? Jakie udogodnienia przysługują migrantom przebywającym w tym ośrodku?
Proszę wskazać, czy zapewniane są: bezpłatna opieka medyczna i psychologiczna, dostęp do Internetu i telefonów, zajęcia rekreacyjne lub edukacyjne, specjalne diety, pomoc prawna i tłumacze. Czy cudzoziemcy przebywający w ośrodku w Białymstoku partycypują w jakichkolwiek kosztach swojego pobytu, czy też całość kosztów pokrywana jest z budżetu państwa - czyli ze środków polskich podatników? Ilu cudzoziemców przebywało w 2025 r. w ośrodku w Białymstoku? Proszę o wskazanie kierunków migracyjnych (państwa i regiony pochodzenia).
Ile osób trafiło do ośrodka po przekazaniu z terytorium Niemiec (w ramach procedur readmisyjnych lub innych form przekazania)? Proszę o podanie dokładnej liczby takich przypadków. Ile osób zostało deportowanych z ośrodka w Białymstoku w 2025 r.? Jakie były narodowości deportowanych cudzoziemców? Czy w 2025 r. na terenie ośrodka w Białymstoku doszło do jakichkolwiek zdarzeń o charakterze kryminalnym lub incydentów wymagających interwencji służb zewnętrznych? Proszę o pełną listę takich zdarzeń wraz z datami, ich charakterem oraz informacją, czy wzywana była Policja, pogotowie ratunkowe lub inne służby.
Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek w Białymstoku w 2025 r.? Proszę o podanie nazw tych organizacji, zakresu współpracy, podstaw prawnych oraz informacji, czy i w jakiej wysokości przekazywano im środki publiczne. Czy działalność organizacji pozarządowych współpracujących z ośrodkiem była w jakikolwiek sposób nadzorowana - w szczególności pod kątem ewentualnego wpływu na przebieg procedur deportacyjnych lub zachęcania cudzoziemców do ich przedłużania?
Czy rząd planuje zmiany w funkcjonowaniu strzeżonych ośrodków dla cudzoziemców - w tym w Białymstoku - w związku z rosnącymi kosztami, ograniczoną skutecznością deportacji oraz rosnącym obciążeniem dla budżetu państwa? Wydatkowanie środków publicznych na funkcjonowanie strzeżonych ośrodków dla cudzoziemców musi podlegać szczególnej kontroli parlamentarnej. Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej mają prawo wiedzieć, ile kosztuje ich utrzymanie, jakie są efekty deportacyjne oraz czy bezpieczeństwo publiczne nie jest zagrożone .
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych wprowadzonych w ustawie o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, a także wprowadzenie zmian w innych ustawach. Projekt obejmuje poprawki dotyczące m.in. zasad opodatkowania dla obywateli Ukrainy, zasad powtarzania klasy przez uczniów, dostępu do zawodów lekarza i lekarza dentysty, zasad udzielania cudzoziemcom ochrony, oraz finansowania zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy do 30 czerwca 2026 r. Celem jest dostosowanie przepisów do nowej sytuacji po ustaniu bezpośredniego zagrożenia oraz uporządkowanie systemu prawnego. Dodatkowo, projekt uwzględnia poprawki dotyczące opieki zastępczej i umarzania postępowań w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy wygaszenia rozwiązań prawnych wprowadzonych ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Ma na celu dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu tymczasowej ochrony, z uwzględnieniem obecnych potrzeb i możliwości. Ustawa wprowadza zmiany w wielu ustawach, w tym w systemie oświaty, udzielaniu cudzoziemcom ochrony, świadczeniach rodzinnych i pomocy społecznej. Wprowadza również szczegółowe regulacje dotyczące nadawania numeru PESEL ze statusem UKR, dostępu do profilu zaufanego oraz aplikacji mObywatel dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi na okres 60 dni. Decyzja ta jest motywowana trwającą instrumentalizacją migracji przez Białoruś, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i społeczeństwa. Rząd argumentuje, że pomimo dotychczasowych środków presja migracyjna pozostaje wysoka, a przedłużenie ograniczenia jest niezbędne dla stabilizacji sytuacji wewnętrznej. Ograniczenie to ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.