Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Łukowie oraz zasad wynajmu obiektu w 2025 r.
Data wpływu: 2026-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta o koszty funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Łukowie w 2025 roku oraz zasady jego wynajmu, wyrażając obawy co do obciążeń dla budżetu państwa i kontrowersji społecznych związanych z obsługą migrantów. Domaga się szczegółowych informacji finansowych, prawnych i operacyjnych dotyczących ośrodka.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Łukowie oraz zasad wynajmu obiektu w 2025 r. Interpelacja nr 14750 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Łukowie oraz zasad wynajmu obiektu w 2025 r. Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 20-01-2026 Zwracam się z interpelacją dotyczącą funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Łukowie , będącego jednym z pięciu ośrodków najmowanych przez Urząd do Spraw Cudzoziemców od podmiotów zewnętrznych.
Zgodnie z dostępnymi informacjami, są to obiekty wyłaniane w drodze zamówień publicznych, w których właściciel zapewnia zakwaterowanie i wyżywienie, natomiast UdSC nadzoruje realizację umowy i prowadzi działania administracyjne. Z uwagi na poważne obciążenia dla budżetu państwa oraz liczne kontrowersje społeczne wokół systemu obsługi migrantów w Polsce, konieczne jest uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących funkcjonowania tej placówki w 2025 r. Pytania: Jaka była całkowita kwota wydatkowana przez Urząd do Spraw Cudzoziemców w 2025 r. na funkcjonowanie ośrodka dla cudzoziemców w Łukowie?
Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na: czynsz i koszty wynajmu obiektu, wyżywienie cudzoziemców, opiekę medyczną, psychologiczną i dentystyczną, transport, media, remonty, usługi techniczne, wynagrodzenia personelu obsługowego (jeśli zatrudniany przez UdSC), inne koszty operacyjne. Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego cudzoziemca w ośrodku w Łukowie w 2025 r.? Na jakich zasadach prawnych wynajmowany jest obiekt, w którym funkcjonuje ośrodek w Łukowie? Proszę o udostępnienie pełnej treści umowy najmu oraz jej aneksów. Kiedy odbył się przetarg? Kto go wygrał? Jaka była konkurencja?
Jakie dokładnie są warunki umowy – czas trwania, wysokość czynszu, obowiązki najemcy i wynajmującego, zakres usług? Jakie były warunki lokalowe określone w SIWZ (liczba łóżek, standard pomieszczeń, liczba osób przypadająca na pokój, dostęp do łazienek itd.)? Jakie świadczenia i udogodnienia otrzymywali migranci przebywający w ośrodku w Łukowie w 2025 r.? Czy mieli dostęp do: Internetu i telefonów, pomocy prawnej i tłumaczy, opieki zdrowotnej, psychologów i doradców integracyjnych, zajęć edukacyjnych lub rekreacyjnych, kieszonkowego, specjalnych diet?
Czy migranci muszą cokolwiek współfinansować, czy też wszystkie koszty ich pobytu w ośrodku w Łukowie są w całości pokrywane z budżetu państwa lub środków unijnych? Ilu cudzoziemców przebywało w ośrodku w Łukowie w 2025 r.? Z jakich regionów świata pochodzili? Ilu z nich trafiło do Polski z terytorium Niemiec? Proszę o dokładną liczbę i tryb prawny przekazania. Ile osób zostało deportowanych z ośrodka w Łukowie w 2025 r.? Jakie były narodowości deportowanych cudzoziemców? Czy w 2025 r.
doszło na terenie ośrodka w Łukowie do jakichkolwiek zdarzeń kryminalnych, aktów przemocy, naruszeń nietykalności, prób ucieczki lub innych incydentów wymagających interwencji służb? Proszę o pełną listę zdarzeń: data, charakter, interweniujące służby (Policja, straż pożarna, pogotowie, inne). Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek w Łukowie w 2025 r.? Proszę o podanie ich nazw, zakresu działań (np. wsparcie psychologiczne, prawne, integracyjne), podstawy prawnej współpracy oraz źródeł finansowania (budżet państwa, środki UE, inne).
Czy działalność tych NGO była kontrolowana przez UdSC lub inne instytucje publiczne – w szczególności pod kątem ich wpływu na postępowania migracyjne i ewentualne zachęcanie cudzoziemców do unikania deportacji lub nadużywania procedur ochrony międzynarodowej?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych wprowadzonych w ustawie o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, a także wprowadzenie zmian w innych ustawach. Projekt obejmuje poprawki dotyczące m.in. zasad opodatkowania dla obywateli Ukrainy, zasad powtarzania klasy przez uczniów, dostępu do zawodów lekarza i lekarza dentysty, zasad udzielania cudzoziemcom ochrony, oraz finansowania zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy do 30 czerwca 2026 r. Celem jest dostosowanie przepisów do nowej sytuacji po ustaniu bezpośredniego zagrożenia oraz uporządkowanie systemu prawnego. Dodatkowo, projekt uwzględnia poprawki dotyczące opieki zastępczej i umarzania postępowań w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy wygaszenia rozwiązań prawnych wprowadzonych ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Ma na celu dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu tymczasowej ochrony, z uwzględnieniem obecnych potrzeb i możliwości. Ustawa wprowadza zmiany w wielu ustawach, w tym w systemie oświaty, udzielaniu cudzoziemcom ochrony, świadczeniach rodzinnych i pomocy społecznej. Wprowadza również szczegółowe regulacje dotyczące nadawania numeru PESEL ze statusem UKR, dostępu do profilu zaufanego oraz aplikacji mObywatel dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi na okres 60 dni. Decyzja ta jest motywowana trwającą instrumentalizacją migracji przez Białoruś, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i społeczeństwa. Rząd argumentuje, że pomimo dotychczasowych środków presja migracyjna pozostaje wysoka, a przedłużenie ograniczenia jest niezbędne dla stabilizacji sytuacji wewnętrznej. Ograniczenie to ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.