Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Grupie koło Grudziądza oraz zasad jego wynajmu w 2025 r.
Data wpływu: 2026-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta o koszty funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Grupie koło Grudziądza w 2025 roku, w tym o szczegóły finansowe, zasady wynajmu obiektu oraz udogodnienia dla cudzoziemców. Wyraża obawy o efektywność i przejrzystość polityki migracyjnej państwa w kontekście rosnących kosztów obsługi migrantów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Grupie koło Grudziądza oraz zasad jego wynajmu w 2025 r. Interpelacja nr 14752 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Grupie koło Grudziądza oraz zasad jego wynajmu w 2025 r. Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 20-01-2026 Zwracam się z interpelacją dotyczącą działalności ośrodka dla cudzoziemców w miejscowości Grupa koło Grudziądza , będącego jednym z ośrodków najmowanych przez Urząd do Spraw Cudzoziemców (UdSC) .
Właściciel obiektu zapewnia zakwaterowanie i wyżywienie, natomiast urząd odpowiada za kontrolę wykonania umowy i świadczenie wsparcia socjalnego oraz administracyjnego. W kontekście wzrastających kosztów obsługi migrantów w Polsce, a także narastających obaw społecznych o efektywność i przejrzystość polityki migracyjnej państwa – proszę o szczegółowe dane i dokumenty dotyczące funkcjonowania tej placówki w 2025 r. Pytania: Jaka była całkowita kwota wydatkowana przez Urząd do Spraw Cudzoziemców w 2025 r. na funkcjonowanie ośrodka dla cudzoziemców w Grupie koło Grudziądza?
Proszę o dokładne rozbicie kosztów na: czynsz za wynajem obiektu, wyżywienie cudzoziemców, opiekę medyczną (w tym stomatologiczną, psychologiczną), media, remonty, eksploatację, koszty transportu, wynagrodzenia personelu, inne wydatki bieżące. Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego cudzoziemca w tym ośrodku w 2025 r.? Na jakich zasadach prawnych wynajmowany jest obiekt w Grupie koło Grudziądza? Proszę o udostępnienie pełnej treści umowy najmu , w tym wszelkich aneksów. Kiedy odbył się przetarg na wynajem? Ilu oferentów wzięło udział? Kto został wybrany i dlaczego?
Jakie warunki lokalowe musiał spełniać oferent – np. liczba osób w pokojach, standard sanitarny, dostępność przestrzeni wspólnych? Jakie udogodnienia przysługują cudzoziemcom przebywającym w tej placówce? Czy mają zapewnione: dostęp do Internetu, opiekę psychologiczną i prawną, usługi tłumaczy, edukację, zajęcia rekreacyjne, integracyjne, specjalne diety lub kieszonkowe? Czy migranci muszą ponosić jakiekolwiek koszty związane z pobytem w ośrodku, czy wszystkie świadczenia są w całości finansowane przez państwo polskie lub z funduszy unijnych? Ilu cudzoziemców przebywało w ośrodku w Grupie koło Grudziądza w 2025 r.?
Z jakich krajów pochodzili? Ilu migrantów zostało przekazanych z terytorium Niemiec w ramach procedur readmisyjnych? Proszę o dokładną liczbę i podstawy prawne. Ile osób zostało deportowanych z tej placówki w 2025 r.? Jakiej były narodowości? Ilu cudzoziemców opuściło kraj dobrowolnie, a ilu zostało wydalonych przymusowo? Czy w 2025 r. doszło na terenie ośrodka do jakichkolwiek zdarzeń kryminalnych, aktów przemocy, prób ucieczki, naruszenia bezpieczeństwa lub sytuacji wymagających interwencji służb zewnętrznych?
Proszę o listę takich incydentów – z datą, charakterem zdarzenia oraz informacją o zaangażowanych służbach (Policja, pogotowie, straż pożarna itd.). Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek w Grupie koło Grudziądza w 2025 r.? Proszę o podanie ich nazw, zakresu działalności (pomoc prawna, psychologiczna, edukacja), podstaw współpracy oraz źródeł finansowania (budżet państwa, środki UE, inne). Czy działalność tych organizacji była weryfikowana przez UdSC lub inne organy pod względem zgodności z prawem, przejrzystości finansowej i neutralności polityczno-ideologicznej?
Czy sprawdzano, czy organizacje te nie wpływały na decyzje migrantów w kierunku unikania deportacji lub przedłużania procedur?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.