Interpelacja w sprawie różnych procentowych kwot odpłatności za pobyt w domach pomocy społecznej
Data wpływu: 2026-01-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Osos zwraca uwagę na niespójność przepisów dotyczących odpłatności za pobyt w domach pomocy społecznej, gdzie ustawa o pomocy społecznej mówi o 70% dochodów netto, a ustawa o emeryturach i rentach o 65% świadczenia brutto. Pyta, czy ministerstwo dostrzega problem i planuje podjąć działania w celu wyeliminowania tej niespójności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie różnych procentowych kwot odpłatności za pobyt w domach pomocy społecznej Interpelacja nr 14989 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie różnych procentowych kwot odpłatności za pobyt w domach pomocy społecznej Zgłaszający: Katarzyna Osos Data wpływu: 30-01-2026 Szanowna Pani Minister! W moich rozmowach z mieszkańcami domów pomocy społecznej kilkukrotnie pojawił się temat różnych procentowych kwot odpłatności za pobyt w tych placówkach w zależności od przepisów zawartych w odmiennych ustawach.
Otóż co innego zapisane jest w ustawie o pomocy społecznej, a co innego stanowi ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ustawa o pomocy społecznej mówi bowiem, że w ramach opłaty za pobyt mieszkaniec przekazuje 70 proc. swoich miesięcznych dochodów netto (ale nie więcej niż wynosi miesięczny koszt pobytu), zaś resztę kwoty pokrywa rodzina lub gmina. Jeśli mieszkaniec otrzymuje emeryturę lub rentę, owe 70 proc. ZUS powinien potrącać i przekazywać do DPS. Jednak przepisy zawarte w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych stanowią, iż ZUS potrąca 65 proc. świadczenia brutto.
Na konto domu pomocy społecznej trafia więc mniej niż wspomniane 70 proc. dochodu i wówczas pensjonariusz musi samemu dopłacić różnicę. Dla części mieszkańców jest to często niezrozumiałe i niejednokrotnie trudne do uiszczenia, gdy mieszkaniec nie potrafi samodzielnie korzystać z bankowości elektronicznej i musi prosić o wsparcie innych.
Dlatego mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę Panią Minister o ustosunkowanie się do przedstawionej kwestii i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo dostrzega zasygnalizowany problem i planuje podjąć działania celem wyeliminowania niespójności w przepisach dotyczących procentowej kwoty odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej? Jeśli tak, kiedy zostaną podjęte działania w tym celu i jakie dokładnie? Jeśli zaś nie, co stoi temu na przeszkodzie? Z wyrazami szacunku Posłanka Katarzyna Osos
Posłanka Katarzyna Osos pyta Ministerstwo Zdrowia o realizację rekomendacji Forum Ekspertów ds. Cukrzycy dotyczących poprawy opieki diabetologicznej na 2026 rok. Interpelacja dotyczy wdrożenia konkretnych postulatów, takich jak refundacja leków, pomp insulinowych i systemów monitorowania glikemii.
Posłanka Katarzyna Osos pyta ministra o powody braku odniesienia się w "Przeglądzie" do kwestii świadczenia wspierającego dla osób przebywających w placówkach całodobowej opieki, finansowanych przez nie same lub ich bliskich, oraz czy ministerstwo planuje zmiany w ustawie w tym zakresie i czy obecne przepisy nie są dyskryminujące. Domaga się jednoznacznej odpowiedzi dotyczącej zgodności art. 5 ustawy z Konstytucją RP.
Posłanka Katarzyna Osos wyraża zaniepokojenie planowanymi przez ministerstwo ograniczeniami czasu uczestnictwa w warsztatach terapii zajęciowej, które mogą skutkować pogorszeniem sytuacji osób z niepełnosprawnościami. Pyta o powody wprowadzenia tych zmian, konsultacje z zainteresowanymi środowiskami oraz analizę skutków na poziomie lokalnym i finansowym.
Posłanka pyta o status projektu ustawy rozszerzającej dodatek dopełniający o osoby pobierające rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy z orzeczeniem o niezdolności do samodzielnej egzystencji i o przyczyny opóźnień. Wyraża zaniepokojenie i oczekiwanie obywateli, sugerując potrzebę przyspieszenia prac nad ustawą.
Posłanka Osos pyta o stan prac nad obniżeniem wymaganego poziomu recyklingu odpadów komunalnych na rok 2025, zgodnie z ustaleniami Komisji Europejskiej, oraz o konsekwencje braku zmian prawnych na czas raportowania przez gminy. Wyraża obawę o kary grożące samorządom i pyta o ewentualne złagodzenie tych kar.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.