Interpelacja w sprawie inwentaryzacji zwierząt korzystających z przejść nad drogami ekspresowymi w woj. podlaskim
Data wpływu: 2026-02-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o istnienie i prowadzenie ewidencji zwierząt korzystających z przejść nad drogami w woj. podlaskim oraz o monitoring skuteczności tych przejść. Interesuje go również, jakie gatunki zwierząt najczęściej z nich korzystają i jakie środki są przeznaczane na monitoring i edukację w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie inwentaryzacji zwierząt korzystających z przejść nad drogami ekspresowymi w woj. podlaskim Interpelacja nr 15311 do ministra klimatu i środowiska w sprawie inwentaryzacji zwierząt korzystających z przejść nad drogami ekspresowymi w woj. podlaskim Zgłaszający: Dariusz Piontkowski Data wpływu: 12-02-2026 Województwo podlaskie to jeden z najcenniejszych przyrodniczo regionów Polski i Europy. Znajdują się tu obszary chronione o randze międzynarodowej.
W regionie tym występuje wiele rzadkich gatunków zwierząt, w tym wilki, rysie, łosie, jelenie, a także inne ssaki, dla których kluczowa jest możliwość swobodnej migracji między kompleksami leśnymi. Zapewnienie bezpiecznych tras migracji dzikich zwierząt oraz ograniczenie kolizji z pojazdami jest elementem realizacji strategii ochrony przyrody oraz bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Rzetelna ewidencja i monitoring są kluczowe dla planowania kolejnych inwestycji oraz oceny skuteczności dotychczasowych działań. Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Czy istnieje centralna lub regionalna ewidencja zwierząt, które korzystają z przejść nad drogami (np. kładek ekologicznych, wiaduktów przyrodniczych) na terenie województwa podlaskiego? Jeżeli tak - kto prowadzi tę ewidencję i od kiedy? Jeżeli nie - czy ministerstwo planuje jej wprowadzenie i w jakim terminie? 2. Które gatunki zwierząt korzystają najczęściej z przejść nad drogami w województwie podlaskim? Proszę o wskazanie minimum pięciu najczęściej rejestrowanych gatunków wraz z liczbą obserwacji. 3. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska monitoruje skuteczność działania tych przejść (np.
redukcję kolizji drogowych zwierząt, monitoring kamerowy) i jeśli tak - jakie są wyniki takich analiz? 4. Jakie środki są przeznaczane na monitoring przejść dla zwierząt oraz jakie działania edukacyjne lub informacyjne towarzyszą ich budowie i użytkowaniu?
Poseł Dariusz Piontkowski pyta o aktualną liczebność populacji łosia w Polsce, szczególnie w województwie podlaskim, oraz o plany ministerstwa dotyczące monitorowania i zarządzania tym gatunkiem, w tym ewentualne cofnięcie moratorium na odstrzał. Wyraża zaniepokojenie rosnącą liczbą kolizji i szkód powodowanych przez łosie.
Poseł Dariusz Piontkowski wyraża zaniepokojenie znacznym zmniejszeniem środków Funduszu Pracy dla Powiatowego Urzędu Pracy w Augustowie w 2026 roku w porównaniu do roku 2025, co może negatywnie wpłynąć na aktywizację zawodową i sytuację na lokalnym rynku pracy. Pyta o przesłanki tej decyzji, analizę jej wpływu oraz ewentualne plany zwiększenia finansowania.
Poseł Dariusz Piontkowski pyta ministra klimatu i środowiska o problem emisji pyłu węglowego ze składów węgla, który negatywnie wpływa na jakość życia mieszkańców Łap i okolic. Domaga się informacji o planach ministerstwa dotyczących wprowadzenia regulacji i monitoringu w celu ograniczenia tego zjawiska.
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Poseł Dariusz Piontkowski pyta ministra klimatu i środowiska o plany monitoringu populacji łosia i wilka w powiecie białostockim ze względu na rosnące obawy mieszkańców oraz szkody w rolnictwie. Interpelacja dotyczy także reakcji państwa na zgłoszenia o obecności zwierząt oraz możliwości odstrzału.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego. Głównym celem jest ograniczenie używania wyrobów pirotechnicznych widowiskowych klasy F2 i F3 (np. petard) przez osoby prywatne, z wyjątkiem określonych dni, jeśli tak zdecyduje rada gminy. Zakaz ten nie dotyczy przedsiębiorców i jednostek naukowych działających na podstawie ustawy o materiałach wybuchowych, oraz podmiotów uprawnionych na mocy odrębnych przepisów. Dodatkowo, ustawa doprecyzowuje zasady nabywania i używania niektórych materiałów pirotechnicznych.
Projekt ustawy wprowadza do Kodeksu karnego nowy artykuł 255b, który penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci teleinformatycznej treści przedstawiających popełnianie określonych czynów zabronionych, takich jak przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej, znęcanie się nad zwierzętami (w tym głowonogami), naruszenie nietykalności cielesnej prowadzące do poniżenia oraz przestępstwa skarbowe związane z hazardem. Ma to na celu zwalczanie tzw. patostreamingu, który jest zjawiskiem szkodliwym społecznie, szczególnie dla dzieci i młodzieży. Ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, z wyłączeniem przypadków, gdy czyn został popełniony w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. Dodatkowo, penalizowane jest również rozpowszechnianie treści przedstawiających pozorowane popełnienie tych czynów, jeśli są one przedstawiane jako autentyczne.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.