Interpelacja w sprawie wpływu planów zaminowania pasa przygranicznego na sektor turystyki i rekreacji w regionach wschodniej Polski
Data wpływu: 2026-03-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami zaminowania pasa przygranicznego, wskazując na negatywny wpływ na turystykę i wizerunek Polski, zwłaszcza w regionach wschodnich. Pytają o ocenę strat, programy wsparcia dla przedsiębiorców i działania na rzecz ochrony wizerunku kraju.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wpływu planów zaminowania pasa przygranicznego na sektor turystyki i rekreacji w regionach wschodniej Polski Interpelacja nr 15798 do ministra sportu i turystyki w sprawie wpływu planów zaminowania pasa przygranicznego na sektor turystyki i rekreacji w regionach wschodniej Polski Zgłaszający: Joanna Wicha, Dorota Olko, Daria Gosek-Popiołek Data wpływu: 05-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, zwracamy się do Pana w sprawie budzącej coraz większy niepokój mieszkańców oraz przedsiębiorców działających w sektorze turystycznym we wschodnich regionach naszego kraju.
Podlasie, Lubelszczyzna oraz Warmia i Mazury to obecnie najszybciej wyludniające się obszary Polski, dla których turystyka oparta na walorach przyrodniczych stanowi jeden z fundamentów gospodarki i szansę na zatrzymanie młodych ludzi w regionie. Ewentualne zaminowanie pasa przygranicznego grozi trwałym zablokowaniem możliwości rozwoju turystyki, agroturystyki oraz szeroko pojętej rekreacji. Regiony te słyną z unikalnych szlaków pieszych, rowerowych i wodnych, które przebiegają w bliskim sąsiedztwie granicy.
Przekształcenie tych terenów w strefy zaminowane de facto wykluczy je z użytkowania turystycznego na wiele lat, co doprowadzi do upadku setek lokalnych firm. Należy również pamiętać, że państwo polskie pozostaje odpowiedzialne za bezpieczeństwo wszystkich osób przebywających na jego terytorium, w tym turystów oraz osób poszukujących schronienia. Narażenie kogokolwiek na ryzyko związane z minami przeciwpiechotnymi nie tylko kłóci się z normami prawa humanitarnego, ale także całkowicie niszczy wizerunek Polski jako bezpiecznego i gościnnego kierunku turystycznego.
Zaminowanie pasa przygranicznego zostanie bez wątpienia wykorzystane przez stronę białoruską do celowych prowokacji, co stworzy na arenie międzynarodowej obraz Polski jako państwa brutalnego i nieprzewidywalnego. Taka narracja może skutecznie odstraszyć zagranicznych gości od odwiedzania nie tylko regionów wschodnich, ale i całego kraju. W związku z powyższym, zwracamy się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki dokonało oceny potencjalnych strat dla sektora turystycznego w województwach podlaskim, lubelskim i warmińsko-mazurskim w przypadku zaminowania terenów przygranicznych?
Jakie działania osłonowe lub programy wsparcia przewiduje resort dla przedsiębiorców z branży turystycznej, których działalność zostanie uniemożliwiona przez wprowadzenie tak radykalnych środków obronnych? Czy resort prowadzi lub planuje kampanię informacyjną mającą na celu ochronę wizerunku Polski jako bezpiecznego celu podróży w obliczu napiętej sytuacji na granicy wschodniej? Czy Pan Minister zamierza podjąć dialog z resortami siłowymi, aby wypracować rozwiązania chroniące bezpieczeństwo państwa bez jednoczesnego niszczenia potencjału rekreacyjnego i turystycznego polskiej przyrody?
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania rządu w związku z trudną sytuacją najemców w programie "Mieszkanie Plus", którzy czują się oszukani obietnicami dojścia do własności. Interpelacja dotyczy monitoringu sytuacji lokatorów, działań PFR oraz ewentualnych prac legislacyjnych mających na celu poprawę ich sytuacji, włącznie z wprowadzeniem mechanizmu odszkodowań.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany pozyskania i rozmieszczenia min przeciwpiechotnych przez Wojsko Polskie w ramach programu "Tarcza Wschód", w kontekście wypowiedzenia konwencji ottawskiej i potencjalnych szkód humanitarnych. Wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa cywilów, kosztów rozminowywania oraz wpływu na demografię i wizerunek Polski.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.