Interpelacja w sprawie kontynuacji Programu Polska Wschodnia i przyszłych kierunków wsparcia inwestycyjnego w województwach wschodnich
Data wpływu: 2026-04-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o plany rządu dotyczące kontynuacji Programu Polska Wschodnia, wyrażając obawę, że brak kontynuacji może zahamować rozwój regionów wschodnich. Domaga się informacji o dostępnych środkach, planowanych instrumentach wsparcia i konsultacjach z lokalnymi podmiotami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kontynuacji Programu Polska Wschodnia i przyszłych kierunków wsparcia inwestycyjnego w województwach wschodnich Interpelacja nr 16366 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie kontynuacji Programu Polska Wschodnia i przyszłych kierunków wsparcia inwestycyjnego w województwach wschodnich Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 02-04-2026 Szanowna Pani Minister, w ostatnich miesiącach temat programu Polska Wschodnia stał się przedmiotem licznych dyskusji dotyczących kontynuacji wsparcia inwestycyjnego dla regionów wschodnich Polski.
Opublikowany w styczniu 2026 roku raport z konsultacji dotyczących strategii rozwoju Polski do 2035 roku nie zawiera jasnych informacji czy program Polska Wschodnia będzie kontynuowany, ani czy przewidziano odrębne środki dla tego obszaru strategicznej interwencji. Program Polska Wschodnia obejmuje województwa: lubelskie, podkarpackie, podlaskie, świętokrzyskie oraz warmińsko-mazurskie.
W regionach tych program przez lata umożliwił realizację kluczowych inwestycji, które przyczyniły się do wzrostu ich konkurencyjności, w szczególności poprzez rozwój infrastruktury drogowej, inwestycje w parki naukowo-technologiczne, wsparcie dla uczelni i ośrodków badawczo-rozwojowych oraz projekty zwiększające innowacyjność przedsiębiorstw. Brak kontynuacji programu może w istotny sposób ograniczyć dostępność środków dla przedsiębiorców, samorządów i organizacji pozarządowych w Polsce Wschodniej, a tym samym zahamować rozwój społeczno-gospodarczy tych regionów oraz pogłębić istniejące dysproporcje rozwojowe w kraju.
Mając na uwadze powyższe proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy rząd planuje kontynuację programu Polska Wschodnia w województwach objętych tym instrumentem, tj. lubelskim, podkarpackim, podlaskim, świętokrzyskim oraz warmińsko-mazurskim, tak aby zapewnić dalsze wsparcie finansowe dla przedsiębiorców, samorządów oraz organizacji pozarządowych? Jakie konkretne środki finansowe pozostają do wykorzystania w ramach trwającej edycji programu w poszczególnych województwach Polski Wschodniej i na jakie rodzaje projektów mogą być przeznaczone?
Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej przewiduje nowe instrumenty wsparcia dla województw Polski Wschodniej w przypadku, gdy program Polska Wschodnia nie będzie kontynuowany? W jaki sposób planuje się monitorowanie efektów dotychczasowych inwestycji w poszczególnych regionach oraz ich wpływu na rozwój przedsiębiorczości, innowacyjność i jakość życia mieszkańców? Czy przewidziano konsultacje z lokalnymi samorządami, przedsiębiorcami i uczelniami ze wszystkich województw Polski Wschodniej w celu określenia przyszłych priorytetów inwestycyjnych oraz sposobów efektywnego wykorzystania dostępnych środków?
Jakie działania ministerstwo podejmuje, aby województwa Polski Wschodniej mogły korzystać z dodatkowych funduszy unijnych lub krajowych w ramach inicjatyw mających na celu wyrównywanie szans rozwojowych regionów? Czy ministerstwo rozważa stworzenie specjalnych mechanizmów wsparcia dla projektów infrastrukturalnych i innowacyjnych w Polsce Wschodniej, które – ze względu na swoje strategiczne znaczenie – wymagają przyspieszonej realizacji i dodatkowego finansowania? Z wyrazami szacunku Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy braku postępów w uregulowaniu czeskiego długu terytorialnego wobec Polski i pyta o konkretne działania podjęte przez rząd w tej sprawie, w tym o harmonogram dalszych działań i jednoznaczne stanowisko rządu co do sposobu rozwiązania problemu. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i efektywnej koordynacji międzyresortowej w tej kwestii.
Posłanka Filipek-Sobczak wyraża zaniepokojenie trudnościami, jakie przedsiębiorcy napotykają w związku z Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF) i obowiązkiem prowadzenia elektronicznej księgi przychodów i rozchodów, szczególnie w kontekście limitów wielkości plików i braku darmowego oprogramowania. Pyta o analizy wpływu tych ograniczeń i planowane działania wspierające przedsiębiorców w dostosowaniu się do nowych regulacji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wpływem zakłóceń w produkcji helu w Katarze na polski rynek i pytają rząd o ocenę sytuacji, podjęte działania oraz plany dotyczące dywersyfikacji dostaw i wykorzystania krajowych zasobów. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o wpływie na sektor ochrony zdrowia, naukę i przemysł oraz o działaniach rządu w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw helu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Posłowie pytają o powody drastycznego ograniczenia środków na aktywizację bezrobotnych z Funduszu Pracy w 2026 roku, wskazując na pogarszającą się sytuację na rynku pracy. Wyrażają obawę przed wzrostem bezrobocia i pytają o plany rządu w tej sprawie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy wprowadza Wojewódzkie Zespoły Koordynacji do spraw polityki umiejętności (WZK), które mają pełnić funkcje opiniodawczo-doradcze dla zarządów województw w zakresie rozwoju umiejętności mieszkańców i promocji uczenia się przez całe życie. WZK będą monitorować, koordynować i ewaluować działania związane z polityką umiejętności na poziomie regionalnym, a także wydawać rekomendacje dotyczące kształcenia zawodowego i potrzeb rynku pracy. Ustawa określa również skład, zadania, organizację i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, polityce rozwoju oraz rynku pracy.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.