Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu opieki paliatywnej i hospicyjnej w Polsce
Data wpływu: 2026-04-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Sroka wyraża zaniepokojenie ograniczeniami w dostępie do opieki paliatywnej i hospicyjnej, wynikającymi z wąskiego katalogu chorób, niedoboru kadry medycznej oraz nierówności regionalnych. Pyta Ministerstwo Zdrowia o plany rozszerzenia katalogu chorób, zwiększenia dostępności, opracowania strategii rozwoju opieki paliatywnej oraz rozwiązania problemu niedoboru kadry i nierówności regionalnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu opieki paliatywnej i hospicyjnej w Polsce Interpelacja nr 16440 do ministra zdrowia w sprawie funkcjonowania systemu opieki paliatywnej i hospicyjnej w Polsce Zgłaszający: Magdalena Sroka Data wpływu: 08-04-2026 Szanowna Pani Minister, opieka paliatywna i hospicyjna (OPH) pełni niezwykle ważną rolę w systemie ochrony zdrowia. Jej celem jest poprawa jakości życia pacjentów z nieuleczalnymi, przewlekłymi chorobami, a także wsparcie dla ich rodzin.
Opieka ta nie ogranicza się jedynie do leczenia bólu – obejmuje również pomoc w codziennych trudach życia, wsparcie psychiczne, edukację rodziny i pielęgnację w warunkach domowych, ambulatoryjnych czy stacjonarnych. Raport Najwyższej Izby Kontroli z 2025 roku podkreśla, że obecne przepisy wciąż ograniczają dostęp do OPH. Szczególnie problematyczny jest zamknięty katalog chorób, który uprawnia dorosłych pacjentów do świadczeń gwarantowanych z zakresu opieki paliatywnej i hospicyjnej. W praktyce oznacza to, że pacjenci cierpiący na inne przewlekłe, nieuleczalne schorzenia mogą nie otrzymać potrzebnej pomocy.
Kierownicy niektórych podmiotów wskazywali, że katalog chorób był bezpośrednią przyczyną odmowy udzielenia świadczeń. Równocześnie system boryka się z poważnym niedoborem kadry medycznej. W Polsce brakuje lekarzy specjalistów w dziedzinie medycyny paliatywnej – mimo wpisania tej specjalizacji do wykazu priorytetowych w 2020 roku, zainteresowanie specjalizacją pozostaje niskie. Średnio rocznie egzamin specjalizacyjny zdaje zaledwie 30–40 osób, podczas gdy potrzeby systemu wymagają ponad 100% wzrostu liczby lekarzy specjalistów, aby zapewnić dostęp do pełnej opieki paliatywnej.
Problem dotyczy również pielęgniarek, fizjoterapeutów i innych pracowników medycznych niezbędnych do sprawnego funkcjonowania OPH. Brak kompleksowej strategii oraz niewystarczające działania systemowe mogą prowadzić do dalszego pogłębiania kryzysu w tym obszarze, co bezpośrednio wpływa na jakość życia pacjentów w najtrudniejszym okresie choroby oraz ich rodzin. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia planuje rozszerzenie katalogu chorób uprawniających do objęcia opieką paliatywną, tak aby obejmował on również pacjentów nieonkologicznych?
Jakie działania zostały podjęte lub są planowane w celu zwiększenia dostępności świadczeń opieki paliatywnej, szczególnie na terenach wiejskich i w mniejszych miejscowościach? Czy opracowano lub planuje się opracowanie kompleksowej strategii rozwoju opieki paliatywnej i hospicyjnej w Polsce? Jeśli tak, to w jakim czasie? Jak Ministerstwo Zdrowia odnosi się do problemu niedoboru kadry medycznej w tym sektorze? Ile obecnie wynosi liczba lekarzy specjalistów w dziedzinie medycyny paliatywnej? Jakie działania są podejmowane w celu zwiększenia liczby specjalistów?
Jakie są przyczyny utrzymujących się nierówności regionalnych w dostępie do świadczeń i jakie konkretne działania zostaną podjęte w celu ich ograniczenia? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zmiany w systemie finansowania świadczeń opieki paliatywnej, tak aby realnie przełożyły się one na poprawę dostępności i jakości usług? Jakie działania nadzorcze zostały podjęte w związku z wykazanymi przez NIK nieprawidłowościami, takimi jak braki infrastrukturalne, problemy z dokumentacją czy uchybienia w organizacji świadczeń? W jaki sposób ministerstwo przygotowuje system opieki paliatywnej na rosnące potrzeby wynikające ze starzenia się społeczeństwa?
Z wyrazami szacunku Magdalena Sroka Poseł na Sejm RP
Posłanka Magdalena Sroka pyta o trudną sytuację dorosłych osób z autyzmem o wysokim poziomie potrzeb wsparcia, w szczególności o dostępność opieki zdrowotnej, miejsc w ŚDS oraz finansowanie świadczeń. Wyraża zaniepokojenie brakiem kompleksowego wsparcia i niewystarczającą liczbą dedykowanych placówek.
Posłanka Magdalena Sroka interpeluje w sprawie nieprawidłowości w systemie wsparcia osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów, wskazując na wnioski z raportu NIK dotyczące braku ciągłości usług, nieprawidłowości w finansowaniu i nierówności w dostępie do wsparcia. Pyta o działania naprawcze, plany wprowadzenia systemowych rozwiązań i zwiększenia nadzoru.
Posłanka Magdalena Sroka pyta o realizację programu "Rozwój małych gospodarstw w 2025 r.", jego skuteczność oraz plany na kolejne lata, mając na uwadze jego kluczową rolę w wsparciu małych gospodarstw. Interesuje ją liczba wniosków, kwota środków, efekty programu oraz plany kontynuacji i ewentualnych zmian w kryteriach.
Posłanka Magdalena Sroka wyraża zaniepokojenie przyszłością programu "Młody Rolnik", pytając o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji wsparcia dla młodych rolników i oceny efektywności dotychczasowych edycji programu. Podkreśla strategiczne znaczenie wymiany pokoleniowej w rolnictwie i potrzebę stabilnego wsparcia.
Posłanka Magdalena Sroka zwraca uwagę na luki w systemie wsparcia dla dorosłych osób ze spektrum autyzmu i pyta ministerstwo o plany zwiększenia dostępności placówek wsparcia oraz stworzenia dedykowanego programu dla tej grupy osób i ich opiekunów. Interpelacja podkreśla potrzebę poprawy sytuacji osób z autyzmem i ich rodzin, wskazując na brak odpowiedniego wsparcia po osiągnięciu pełnoletności.
Projekt uchwały ma na celu usprawnienie przebiegu posiedzeń Sejmu poprzez modyfikację zasad udzielania głosu. Prezes Rady Ministrów zachowuje prawo do zabierania głosu ilekroć tego zażąda, natomiast członkowie Rady Ministrów i Szef Kancelarii Prezydenta będą mogli to zrobić tylko raz w danym punkcie porządku dziennego lub po otwarciu posiedzenia. Podobnie, wybrane organy państwowe, takie jak Rzecznik Praw Obywatelskich czy Prezes NBP, będą mogły zabierać głos poza kolejnością tylko raz w danym punkcie porządku dziennego, jeśli dotyczy to spraw objętych ich zakresem działania. Dodatkowo, głos poza kolejnością będzie udzielany Prezesowi Najwyższej Izby Kontroli.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Dokument przedstawia listę kandydatów na członka Rady Fiskalnej, wskazanych przez Prezesa Najwyższej Izby Kontroli (NIK). Zawiera szczegółowe informacje o trzech kandydatach: dr hab. Krzysztofie Kluzie, Augustynie Kubiku oraz Wojciechu Niemyskim, w tym ich doświadczenie zawodowe, wykształcenie i inne kwalifikacje. Rada Fiskalna jest organem mającym na celu nadzór nad finansami publicznymi. Wybór odpowiednich kandydatów ma zapewnić wysoki poziom merytoryczny i niezależność Rady.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji do Spraw Kontroli Państwowej Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej dotycząca wniosku o powołanie Pana Mariusza Haładyja na stanowisko Prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku i przeprowadzeniu dyskusji, wydała pozytywną opinię w sprawie tej kandydatury. Poseł Tomasz Kostuś został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument nie wprowadza zmian prawnych, a jedynie wyraża poparcie dla konkretnej osoby na stanowisko Prezesa NIK.