Interpelacja w sprawie wycofania roszczenia przez PKP SA w stosunku do REYBUD sp. z o.o.
Data wpływu: 2024-04-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta, dlaczego PKP SA domaga się od firmy REYBUD opłaty za korzystanie z drogi publicznej, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że droga ta jest używana do transportu pomocy humanitarnej na Ukrainę i dlaczego PKP nie zgodziło się na mediacje w tej sprawie. Uważa, że PKP powinno wspierać organizacje humanitarne, a nie obciążać je dodatkowymi kosztami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wycofania roszczenia przez PKP SA w stosunku do REYBUD sp. z o.o. Interpelacja nr 2640 do ministra aktywów państwowych, ministra infrastruktury w sprawie wycofania roszczenia przez PKP SA w stosunku do REYBUD sp. z o.o. Zgłaszający: Małgorzata Gromadzka Data wpływu: 22-04-2024 Warszawa, dnia 18 kwietnia 2024 r. Szanowni Panowie Ministrowie, w związku ze sporem o zapłatę prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Zamościu sygn. akt V GC 204/23, w którym PKP reprezentowane przez kancelarię RK Legal, adw. M. Ozdarski domaga się zapłaty od przedsiębiorstwa REYBUD sp. z o.o.
opłaty za korzystanie z drogi, która jest położona na gruncie stanowiącym własność PKP SA. Należy nadmienić, że droga ta stanowi od kilkudziesięciu lat trwały element komunikacyjny miasta Rejowiec Fabryczny i łączy ulicę Reja z ulicą Cementową. Jest ona ogólnodostępna i korzysta z niej nie tylko przedsiębiorstwo REYBUD sp. z o.o., ale przede wszystkim Fundacja REYBUDHELP, mieszkańcy, służby i wielu jeszcze innych użytkowników. Droga ta w planie zagospodarowania przestrzennego stanowi drogę publiczną i działka ta nie może być w inny sposób użytkowana.
Z informacji przesłanych do przedsiębiorcy przez miasto Rejowiec Fabryczny jednoznacznie wynika, że samorząd Rejowiec Fabryczny od wielu lat czyni starania o przekazanie działek z tego obszaru na cele publiczne z możliwością wykorzystania na cele transportowe. Nieruchomości będą przeznaczone do ruchu lub postoju pojazdów, ruchu pieszych, na urządzenie placów, zatok, chodników, ścieżek rowerowych i zieleni miejskiej z możliwością lokalizacji urządzeń obsługi komunikacji zbiorowej oraz sieci infrastruktury technicznej. Wymieniony teren stanowi otwartą przestrzeń ogólnie dostępną.
Nieruchomość jest zaśmiecana, podrzucane są tam śmieci, różne odpady co stwarza zagrożenia dla środowiska i mieszkańców. W związku z tym władze miasta we własnym zakresie realizują prace porządkowe i pielęgnacyjne rejonu działek. Ponadto należy podkreślić, że to nie przedsiębiorstwo korzysta z drogi, ale Fundacja REYBUDHELP, która to obecnie poprzez tą drogę prowadzi transport pomocy humanitarnej na Ukrainę. Do chwili obecnej fundacje wysłała ponad 200 transportów pomocy dla ludności cywilnej i wojska.
Działania fundacji zostały dostrzeżone przez władze Ukrainy i w grudniu 2023 roku za pośrednictwem ambasadora Ukrainy w Warszawie otrzymała medal za zasługi dla Narodu Ukrainy, który jest przyznawany na wniosek prezydenta przez Radę Najwyższą Ukrainy. Fundacja działa non profit i jest wspierana jedynie przez wolontariuszy. Wszystkie działania fundacji są dokumentowane za pośrednictwem fb. W związku z tymi okolicznościami sąd wskazał możliwość polubownego załatwienia sprawy i na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2024 roku postanowił na 30 dni odroczyć wydanie wyroku w tej sprawie, dając czas na rozwiązanie sporu.
W związku z powyższym moje pytania brzmią: Dlaczego PKP SA biorąc pod uwagę argumenty zastosowane przez sąd jak i fakty wykorzystywania drogi publicznej do transportu humanitarnego zobowiązał przedsiębiorcę do zapłaty ww. kwoty za korzystanie z drogi? Dlaczego PKP SA nie wyraziła zgody na skierowanie stron do mediacji? Dlaczego tylko przedsiębiorca REYBUD SA jest zobowiązany do płatności za korzystanie z tej drogi jeżeli inne podmioty również z niej korzystają? PKP SA winno jako spółka Skarbu Państwa wspierać działalność takich organizacji humanitarnych, a nie zniechęcać ich poprzez nakładanie dodatkowych opłat.
Posłanka wyraża zaniepokojenie znacznym zmniejszeniem środków Funduszu Pracy dla województwa lubelskiego w 2026 roku w porównaniu z rokiem poprzednim, zwłaszcza w kontekście nowej ustawy o rynku pracy i wzrostu bezrobocia. Pyta Ministerstwo o przesłanki planowania wysokości środków, uwzględnienie skutków nowej ustawy oraz o działania wspierające regiony z rosnącym bezrobociem.
Posłanka pyta o szczegóły dotyczące pozyskania i wykorzystania środków publicznych przez miasto Zamość, w tym funduszy unijnych i KPO, w okresie od grudnia 2023 do stycznia 2026. Domaga się konkretnych danych dotyczących kwot, inwestycji, umów i możliwości przyszłego finansowania z KPO.
Posłanka zwraca uwagę na problem niskich kryteriów dochodowych w świadczeniach rodzinnych, które nie były waloryzowane od 9 lat, oraz niedofinansowanie obsługi tych świadczeń przez Ośrodki Pomocy Społecznej, co obciąża budżety samorządów. Pyta o plany ministerstwa w zakresie zmiany kryteriów dochodowych, wprowadzenia ich waloryzacji oraz zwiększenia środków na obsługę zadań.
Posłanka pyta ministra o możliwość rejestracji programu hodowlanego dla pszczół rasy Buckfast w Polsce oraz o ewentualne zmiany w zasadach wsparcia finansowego dla pszczelarzy hodujących tę rasę, ponieważ obecne regulacje wykluczają ich z dostępu do dotacji w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Uzasadnia to korzyściami płynącymi z hodowli tej rasy, jej popularnością w Europie i wkładem w produkcję miodu.
Posłanka wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie SENT, które zakładają wykreślenie niektórych towarów rolno-spożywczych z monitoringu, obawiając się destabilizacji rynku i negatywnego wpływu na polskich producentów. Pyta o uzasadnienie deregulacji i potencjalne ryzyka.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Informacja opisuje działania Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej w 2025 r., zwłaszcza wyjazdową pomoc ratunkową i medyczną poza granicami kraju. Z treści wynika silny nacisk na interwencje w sytuacjach nagłego zagrożenia zdrowotnego, w tym w kontekście Ukrainy i ewakuacji. Dokument ma charakter operacyjny i sprawozdawczy.
Sprawozdanie komisji dotyczy projektu ratyfikacji umowy z Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości. Z dostępnego tekstu wynika rekomendacja przyjęcia projektu bez poprawek, więc dokument ma charakter proceduralny i wspiera proces ratyfikacyjny. Jego znaczenie jest głównie w obszarze współpracy międzynarodowej i bezpieczeństwa.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.