Interpelacja w sprawie działalności SKW
Data wpływu: 2024-05-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Mariusz Błaszczak pyta o działania SKW wobec gen. Gromadzińskiego, w tym o zasadność kontroli, analizę potencjalnych reperkusji międzynarodowych oraz o to, czy podjęto kroki w celu neutralizacji negatywnych konsekwencji fałszywych informacji o współpracy z rosyjskimi służbami. Interpelacja wyraża zaniepokojenie potencjalnymi nieprawidłowościami i brakiem należytej staranności w działaniach SKW.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności SKW Interpelacja nr 2761 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie działalności SKW Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 08-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi działalności Służby Kontrwywiadu Wojskowego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy przeprowadzana była kontrola i ocena zasadności działań podejmowanych przez SKW i rzeczywistego wpływu osób z fundacji Stratpoints, tj. gen J. Stróżyka i gen. M.
Różańskiego na rodzaj i zakres działań podejmowanych przez tą służbę wobec gen. J. Gromadzińskiego? 2. Czy wątpliwości wobec gen. Gromadzińskiego dotyczą jego rzekomych kontaktów z przedstawicielami wrogich, rosyjskich służb specjalnych, gdyż takie informacje pojawiły się w zagranicznych mediach w tym rosyjskojęzycznych? 3. Czy SKW, podejmując decyzję o wszczęciu kontrolnego postępowania sprawdzającego wobec gen. Gromadzińskiego, dokonała analizy lub przewidziała, jakie reperkusje międzynarodowe wywoła ta decyzja i jak zostanie odebrana przez sojuszników? 4.
Czy realizując zadania ministra koordynatora służb specjalnych, zbadał Pan czynności podjęte przez SKW w tej sprawie, które dały podstawy do wszczęcia kontrolnego postępowania sprawdzającego? Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie wyników tych czynności nadzorczych. 5. Czy SKW, podejmując decyzję o wszczęciu kontrolnego postępowania sprawdzającego wobec gen. Gromadzińskiego, dokonała analizy lub przewidziała, jakie negatywne konsekwencje wywołają fałszywe informacje o jego rzekomej współpracy z rosyjskimi służbami specjalnymi i jakie SKW podjęło czynności, aby te czynności neutralizować? 6.
Dlaczego przed wszczęciem kontrolnego postępowania sprawdzającego właściwa jednostka organizacyjna SKW nie przeprowadziła z udziałem gen. Gromadzińskiego czynności sprawdzających, które pozwoliłyby na uniknięcie międzynarodowego skandalu?
Projekt tworzy krajowe ramy stosowania unijnego aktu o sztucznej inteligencji, obejmujące nadzór rynku, postępowania naruszeniowe, akredytację jednostek oceniających zgodność i system kar. Z treści wynika także wyraźne wyłączenie obszarów obronności, bezpieczeństwa narodowego, części badań i wybranych działań publicznych. To szeroka regulacja horyzontalna, która porządkuje odpowiedzialność za wdrożenie AI Act w Polsce.
Projekt wzmacnia sądowy nadzór nad kontrolą operacyjną służb i porządkuje tryb reagowania na przebieg działań niejawnych. Zakłada większy udział sądu i prokuratora w trakcie stosowania kontroli, a nie tylko na etapie jej zarządzenia. Jednocześnie doprecyzowuje zasady postępowania z materiałami z kontroli oraz terminy ich niszczenia.
To krótkie sprawozdanie przekazuje informację o wynikach działalności CBA za 2025 r. Dokument ma charakter formalny i sprawozdawczy, bez nowych regulacji. Jego znaczenie polega na rozliczeniu pracy służby antykorupcyjnej przed Sejmem.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.