Interpelacja w sprawie ustawy Prawo łowieckie
Data wpływu: 2024-05-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Dorota Marek wyraża zaniepokojenie niedoskonałościami w ustawie Prawo łowieckie, które utrudniają wyłączenie gruntów z obwodów łowieckich i nakładają niepotrzebne obciążenia administracyjne na właścicieli nieruchomości. Pyta ministerstwo o plany zmian w przepisach dotyczących wyłączania gruntów, składania wniosków o zakaz polowania, informowania o polowaniach indywidualnych, badań psychologicznych myśliwych i kontroli trzeźwości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ustawy Prawo łowieckie Interpelacja nr 2821 do ministra klimatu i środowiska w sprawie ustawy Prawo łowieckie Zgłaszający: Dorota Marek Data wpływu: 15-05-2024 Szanowna Pani Minister, w ostatnich latach temat łowiectwa rozpala opinię publiczną. Dla jednych jest to sposób spędzania czasu, wynikający z konieczności utrzymania równowagi w przyrodzie, dla drugich niehumanitarne postępowanie doprowadzające do cierpienia zwierząt. Bezsporne powinno być jedno. Przepisy regulujące kwestie dotyczące łowiectwa powinny być na tyle precyzyjne, aby nie naruszały prawa własności oraz poczucia bezpieczeństwa.
Obecnie art. 27 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1082) umożliwia wyłączenie gruntu z obwodu łowieckiego, jednak treść ust. 12 tego art. powoduje, że w praktyce ono nie działa. Art. 27 ust.
12 Prawa łowieckiego stanowi, że przy rozpatrywaniu uwag dotyczących wyłączenia nieruchomości z obwodu łowieckiego uwzględnia się szczególne właściwości nieruchomości lub prowadzonej na niej działalności, które istotnie utrudnią prowadzenie na niej gospodarki łowieckiej, albo - w przypadku objęcia nieruchomości obwodem łowieckim - spowodują konieczność zaprzestania lub istotnego ograniczenia prowadzenia na niej dotychczasowej działalności. W praktyce przepis ten powoduje brak przychylenia się do wniosku o wyłączenie nieruchomości z obwodu łowieckiego.
Kolejnym przepisem, nad którym wypada się pochylić i przeprowadzić stosowną analizę jest art. 27b wspomnianej ustawy. Przepisy dopuszczają możliwość wydania zakazu polowania po przedłożeniu przez właściciela albo użytkownika wieczystego nieruchomości stosownego oświadczenia staroście. Z treści przepisu wynika, że oświadczenie należy złożyć osobiście, aby starosta poświadczył własnoręczność podpisu. Jest to dosyć specyficzna sytuacja, która odbiega od ogólnie przyjętych reguł. W przypadku większości dokumentów wymaganych w postępowaniach administracyjnych dopuszcza się ich przesyłanie drogą elektroniczną lub pocztą.
Następną niezwykle istotną kwestią wynikającą z bezpieczeństwa podczas polowań jest skuteczne informowanie o zamiarze odbycia polowania. Obecnie istnieje taki wymóg w odniesieniu do polowań zbiorowych. Polowania indywidualne nie są obarczone wymogiem informowania. W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2022 poz. 1339), zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo dopuszcza możliwość zmian w art. 27 ustawy Prawo łowieckie, który dotyczy przesłanek wyłączenia gruntu z obwodu łowieckiego?
Czy ministerstwo dopuszcza możliwość zmian w art. 27b ustawy Prawo łowieckie, tak aby znieść obowiązek osobistego składania wniosku o wydanie zakazu polowania na prywatnej nieruchomości? Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów, nakładając obowiązek informacyjny przed przystąpieniem do indywidualnych polowań? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie obowiązkowych badań psychologicznych dla myśliwych? Czy ministerstwo w porozumieniu z odpowiednimi służbami planuje wydanie wytycznych dla Policji ws. przeprowadzania wyrywkowych kontroli trzeźwości przed, w trakcie, jak również po zakończeniu polowań?
Posłanka Dorota Marek pyta ministra infrastruktury o plany rozwoju spółki POLREGIO SA, w szczególności dotyczące uporządkowania struktury właścicielskiej, modernizacji taboru oraz źródeł finansowania inwestycji. Wyraża zaniepokojenie obecną sytuacją spółki i konfliktem interesów wynikającym z rozproszonego właścicielstwa.
Posłowie pytają o dostępność usług paszportowych dla mieszkańców powiatów i mniejszych miejscowości, wskazując na utrudnienia związane z dojazdem do punktów paszportowych i koniecznością wielokrotnych wizyt. Wyrażają potrzebę decentralizacji usług i rozważenia rozwiązań takich jak mobilne punkty paszportowe.
Posłanka Dorota Marek pyta ministra o brak podstaw prawnych do stałego dostępu Policji do miejskiego monitoringu wizyjnego i proponuje zmiany legislacyjne, aby umożliwić lepszą współpracę między samorządami a Policją, zachowując ochronę danych osobowych. Uważa, że obecne przepisy utrudniają efektywne działanie zintegrowanych systemów bezpieczeństwa.
To dodatkowe sprawozdanie komisji dotyczące projektu porządkującego funkcjonowanie lotnictwa służb porządku publicznego, zwłaszcza Straży Granicznej. W centrum jest jedna poprawka określająca maksymalny czas wykonywania zadań lotniczych, przerwy, odpoczynek i ograniczenia czasu lotu. Dokument ma charakter organizacyjny i bezpieczeństwa operacyjnego.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Sprawozdanie komisji dotyczy projektu ratyfikacji umowy z Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości. Z dostępnego tekstu wynika rekomendacja przyjęcia projektu bez poprawek, więc dokument ma charakter proceduralny i wspiera proces ratyfikacyjny. Jego znaczenie jest głównie w obszarze współpracy międzynarodowej i bezpieczeństwa.
Sprawozdanie komisji dotyczy rządowego projektu zmian w ustawie o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki i wskazuje na rekomendację odrzucenia projektu. Dokument nie wprowadza samodzielnych regulacji, lecz zamyka etap pierwszego czytania w komisji. Jego wpływ jest zatem proceduralny, z tłem środowiskowo-morskim.
Projekt daje ratownictwu górskiemu nowe narzędzie lokalizowania osób zaginionych poprzez mobilne stacje bazowe, także montowane na dronach. Dopuszcza użycie tych urządzeń bez pozwoleń radiowych i ogranicza zakres zbieranych danych do geolokalizacji. Zmiany obejmują także finansowanie zadań ratowniczych i wybrane przepisy karne.