Interpelacja w sprawie liczby skarg na przewlekłość postępowania przygotowawczego w 2023 r.
Data wpływu: 2024-05-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o liczbę skarg na przewlekłość postępowań przygotowawczych w prokuraturach w 2023 roku oraz kwotę zasądzoną od Skarbu Państwa w związku z tymi skargami. Domaga się szczegółowych danych z podziałem na szczeble prokuratury.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie liczby skarg na przewlekłość postępowania przygotowawczego w 2023 r. Interpelacja nr 2831 do ministra sprawiedliwości w sprawie liczby skarg na przewlekłość postępowania przygotowawczego w 2023 r. Zgłaszający: Barbara Dolniak Data wpływu: 15-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją poselską w sprawie liczby skarg na przewlekłość postępowania przygotowawczego w 2023 roku.
W ramach niniejszej interpelacji proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy były składane do prokuratur rejonowych, okręgowych oraz regionalnych w 2023 roku skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego? Jeśli tak, to w ilu sprawach, jakie wpłynęły do prokuratur rejonowych, okręgowych oraz regionalnych w 2023 roku zostały złożone skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego? Zwracam się z prośbą o przygotowanie zestawiania z podziałem na poszczególne szczeble prokuratury.
Jaka kwota została zasądzona od Skarbu Państwa w związku ze złożonymi i uwzględnionymi skargami na przewlekłość postępowania przygotowawczego, jakie wpłynęły do prokuratur rejonowych, okręgowych oraz regionalnych w 2023 roku? Proszę o podanie, jaki jest procent uwzględnionych skarg na przewlekłość postępowania w odniesieniu do wpływu wszystkich skarg w tym zakresie. Zwracam się z prośbą o przygotowanie zestawiania z podziałem na poszczególne szczeble prokuratury.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłanka Barbara Dolniak pyta Ministra Sprawiedliwości o średnią liczbę postępowań przymuszających prowadzonych przez sądy rejestrowe w pierwszym półroczu 2025 roku, zwłaszcza w kontekście składania sprawozdań finansowych. Pyta o konkretne dane dotyczące liczby tych postępowań.
Posłanka Barbara Dolniak pyta Ministerstwo Zdrowia o plany wprowadzenia jednolitych standardów dotyczących obecności osoby bliskiej przy hospitalizowanym dziecku, zwłaszcza na oddziałach intensywnej terapii, wobec rozbieżnych praktyk w szpitalach. Interpelacja dotyczy zgodności tych praktyk z prawem i zaleceniami Rzecznika Praw Dziecka.
Posłanka Barbara Dolniak pyta Minister Zdrowia o plany poprawy opieki nad pacjentami z wielochorobowością, szczególnie w kontekście dostępu do opieki koordynowanej, wsparcia psychologicznego i ograniczenia barier finansowych w leczeniu. Podkreśla potrzebę usprawnienia rozwiązań poprawiających jakość życia pacjentów przewlekle chorych.
Posłanka pyta o liczbę stacjonarnych hospicjów dla dzieci w Polsce, z podziałem na województwa, oraz o to, czy Ministerstwo Zdrowia uważa ich liczbę za wystarczającą i czy planuje podjąć działania w celu jej zwiększenia. Podnosi problematykę opieki paliatywnej nad dziećmi i potrzebę zapewnienia odpowiedniego wsparcia w hospicjach stacjonarnych.
Projekt wzmacnia sądowy nadzór nad kontrolą operacyjną służb i porządkuje tryb reagowania na przebieg działań niejawnych. Zakłada większy udział sądu i prokuratora w trakcie stosowania kontroli, a nie tylko na etapie jej zarządzenia. Jednocześnie doprecyzowuje zasady postępowania z materiałami z kontroli oraz terminy ich niszczenia.
Projekt doprecyzowuje tryb rozpoznawania zażaleń na odmowę udziału pełnomocnika w postępowaniu przygotowawczym oraz porządkuje skuteczność takich postanowień. Wprowadza szybki termin dla sądu rejonowego i dostosowuje Kodeks karny skarbowy oraz przepisy przejściowe. Zmiana ma charakter proceduralny i ma usprawnić obsługę spraw bez zmiany materialnych praw stron.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Kodeksie postępowania karnego, modyfikując katalog przestępstw, w których możliwe jest stosowanie określonych procedur. Zmiany te dotyczą przestępstw wymienionych w rozdziałach XVI i XVII Kodeksu karnego oraz szeregu innych artykułów. Dodatkowo, ustawa zawiera przepisy przejściowe regulujące postępowanie w sprawach wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji, a także określa datę wejścia w życie ustawy na 14 dni po jej ogłoszeniu.