Interpelacja w sprawie świadczeń gwarantowanych w zakresie diagnostyki genomowej
Data wpływu: 2024-05-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy braku wprowadzenia diagnostyki genomowej do koszyka świadczeń gwarantowanych, mimo rekomendacji ekspertów i AOTMiT, co szkodzi pacjentom onkologicznym. Posłowie pytają o przyczyny opóźnienia i stanowisko resortu w tej sprawie oraz o planowane zmiany w rozliczaniu badań genetycznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie świadczeń gwarantowanych w zakresie diagnostyki genomowej Interpelacja nr 2969 do ministra zdrowia w sprawie świadczeń gwarantowanych w zakresie diagnostyki genomowej Zgłaszający: Katarzyna Sójka, Tadeusz Chrzan, Patryk Wicher, Anna Dąbrowska-Banaszek, Józefa Szczurek-Żelazko, Ewa Leniart, Fryderyk Sylwester Kapinos Data wpływu: 24-05-2024 Szanowna Pani Minister, w ubiegłej kadencji Sejmu RP na wniosek ekspertów oraz pacjentów rozpoczęto w Ministerstwie Zdrowia prace nad wprowadzeniem do koszyka świadczeń gwarantowanych w zakresie diagnostyki genomowej. W grudniu 2022 r.
Polskie Towarzystwo Onkologiczne przygotowało stosowny dokument w sprawie, czyli tzw. kartę świadczenia, która następnie w 2023 r. została poddana ocenie AOTMiT. 30 września 2023 r. prezes Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji zarekomendował zakwalifikowanie świadczenia opieki zdrowotnej jako świadczenia gwarantowanego z zakresu leczenia szpitalnego oraz ambulatoryjnej opieki specjalistycznej. Od tamtego czasu trwały intensywne prace w Ministerstwie Zdrowia, a w parlamencie odbyło się wiele dyskusji na temat potrzeby wprowadzenia świadczenia.
Eksperci podkreślają, że jest ono niezbędne do osiągnięcia najlepszych wyników terapeutycznych. Diagnostyka genomowa pozwala lepiej, w celowany sposób dobrać pacjentowi terapię. Prawo i Sprawiedliwość odniosło na polu polityki lekowej wiele sukcesów. Wiele terapii celowanych jest dziś refundowanych, a brak ostatecznej decyzji o finansowaniu diagnostyki genomowej jest wręcz zaprzepaszczeniem tego sukcesu, a co najważniejsze – szkodzi polskim pacjentom onkologicznym.
Drugą wciąż nierozwiązaną kwestią, którą rząd Prawa i Sprawiedliwości chciał wdrożyć, jest reorganizacja badań genetycznych, tak aby badanie było wykonywane i rozliczane przez NFZ z materiału pobranego w ambulatorium, a nie w szpitalu. Rozwiązanie będzie z korzyścią nie tylko dla pacjenta, ale również płatnika. Minęło ponad 150 dni, a pacjenci onkologiczni nie doczekali się żadnego konkretu w tak ważnej sprawie, jaką jest diagnostyka. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Dlaczego resort zdrowia nie podjął jeszcze żadnych działań na rzecz wprowadzenia do koszyka świadczeń diagnostyki genomowej, zgodnie z rekomendacją ekspertów, pacjentów i AOTMiT? 2. Czy resort zdrowia nie zgadza się z rekomendacjami ekspertów? Jakie jest stanowisko w tej sprawie? 3. Czy toczą się prace nad zmianą rozporządzenia dot. rozliczania i wykonywania badań genetycznych, które umożliwiłyby przeniesienie ich do AOS? 4. Jakie są obecne priorytety resortu zdrowia w zakresie diagnostyki i leczenia onkologicznego?
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Posłowie pytają o uzasadnienie utrzymywania kryterium dochodowego pomocy społecznej poniżej minimum egzystencji oraz o plany podniesienia tego kryterium. Wyrażają zaniepokojenie, że obecny próg nie zabezpiecza podstawowych potrzeb obywateli.