Interpelacja w sprawie zapowiedzi MKiDN powołania nowej dyrekcji Narodowego Starego Teatru w Krakowie
Data wpływu: 2024-05-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piotr Gliński wyraża zaniepokojenie nominacją Doroty Ignatjew i Jakuba Skrzywanka na dyrekcję Narodowego Starego Teatru w Krakowie, kwestionując ich kompetencje i poglądy oraz obawiając się o przyszłość polskiej kultury i marnotrawstwo środków publicznych. Pyta, czy minister zna przykłady dewastacji teatrów przez osoby o skrajnych poglądach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapowiedzi MKiDN powołania nowej dyrekcji Narodowego Starego Teatru w Krakowie Interpelacja nr 3009 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie zapowiedzi MKiDN powołania nowej dyrekcji Narodowego Starego Teatru w Krakowie Zgłaszający: Piotr Gliński Data wpływu: 29-05-2024 Warszawa, 29.05.2024 r. Szanowna Pani Minister! W dn. 22.05.2024 r. Pani Minister Hanna Wróblewska zapowiedziała, że nową dyrektor Narodowego Starego Teatru w Krakowie zostanie Pani Dorota Ignatjew, a dyrektorem artystycznym Pan Jakub Skrzywanek.
W związku z powyższym proszę o wyjaśnienia, dlaczego na dyrekcję Narodowego Starego Teatru zamierza Pani powołać osoby, które w żadnej mierze nie gwarantują zapowiadanej jednocześnie przez Pania Minister „różnorodności i dostępności” oferty kulturalnej teatru, który jest sceną narodową. Wg doniesień prasowych Pani Dorota Ignatjew dopuściła się poważnych zaniedbań dotyczących stanu obiektu, którym zarządzała, a także manipulacji wobec senatora Koalicji Obywatelskiej Jacka Burego. Natomiast Pan Jakub Skrzywanek, były asystent Olivera Frljića, jest osobą o skrajnych poglądach, który niestety realizuje je w praktyce teatralnej.
Jak pisze krytyk, którego trudno podejrzewać o sprzyjanie konserwatywnej opcji politycznej, Jakub Skrzywanek wyspecjalizował się w „burzeniu, paleniu, wycinaniu, podważaniu, degradacji, wątpieniu i obalaniu…”! Można powiedzieć – sarkastycznie – w sam raz na scenę narodową! Czy Pani Minister zna przykłady dewastacji polskiego teatru przez tego rodzaju skrajnie zideologizowanych „twórców”, że wspomnę tylko o warszawskich – kiedyś czołowych w Polsce – teatrach Powszechnym i Dramatycznym? Ostrzegam, że ww.
decyzja może nie tylko przyczynić się do niszczenia polskiej kultury, ale także do znacznego marnotrawstwa środków publicznych, za które odpowiada minister kultury i dziedzictwa narodowego. Z poważaniem Piotr Gliński Poseł na Sejm RP
Poseł Piotr Gliński pyta ministra kultury o przyczyny opóźnień w otwarciu wystawy stałej Muzeum Historii Polski, wskazując na możliwe nieprawidłowości i zwolnienia dyrektorów jako potencjalne powody. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i domaga się wyjaśnień oraz wskazania osób odpowiedzialnych za opóźnienia i kosztów z tym związanych.
Poseł Piotr Gliński pyta o szczegóły dotyczące weryfikacji sprawozdań z realizacji zadań publicznych przez organizacje pozarządowe, w tym o terminy składania i weryfikacji oraz o wyniki weryfikacji. Poseł domaga się konkretnych danych i listy sprawozdań zweryfikowanych po terminie.
Poseł Piotr Gliński pyta o transparentność spotkań Rady Narodowego Instytutu Wolności z organizacjami pozarządowymi, w szczególności o styczniowe spotkanie, którego przebieg nie został w pełni ujawniony. Żąda informacji o uczestnikach, poruszanych sprawach oraz kwestionuje ukrywanie trudnych pytań zadawanych podczas tych spotkań.
Poseł Piotr Gliński wyraża zaniepokojenie sytuacją w Muzeum Getta Warszawskiego, w szczególności powołaniem nowej dyrektor, zerwaniem współpracy z historykiem oraz zmianami w scenariuszu wystawy. Pyta o powody tych decyzji i potencjalne konsekwencje dla integralności wystawy i reputacji Polski.
Poseł Piotr Gliński pyta o działalność, efekty, budżet oraz powody odwołania dyrektora Instytutu Różnorodności Językowej, wyrażając zaniepokojenie brakiem informacji o jego statutowej aktywności. Poseł domaga się szczegółowych informacji na temat funkcjonowania i planów instytutu.
Uchwała ma upamiętnić 100. rocznicę urodzin Tadeusza Konwickiego i przypomnieć jego znaczenie dla polskiej literatury oraz filmu. Podkreśla dorobek artystyczny i kulturowy twórcy, bez wchodzenia w spory regulacyjne. To akt symboliczny, bez skutków prawnych.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące poselskiego projektu uchwały upamiętniającej 120. rocznicę urodzin profesora Tadeusza Wacława Korzybskiego. Dokument ma charakter symboliczny i organizacyjny, a nie normatywny. Służy doprowadzeniu projektu do dalszego etapu prac parlamentarnych.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt uchwały Sejmu RP ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy, wybitnego reżysera filmowego i teatralnego. Uchwała podkreśla jego znaczący wkład w polską i światową kulturę, doceniając jego twórczość zaangażowaną społecznie i politycznie. Sejm pragnie oddać hołd artyście, który konsekwentnie podejmował dialog z historią, tradycją i współczesnością, wpływając na przemiany społeczno-polityczne w Polsce. Projekt podkreśla znaczenie Wajdy jako twórcy polskiej szkoły filmowej i kina moralnego niepokoju.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.