Interpelacja w sprawie przedawnienia zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką lub zastawem skarbowym

Szanowny Panie Ministrze,

odpowiadając w dniu 10 kwietnia 2024 r. na interpelację poselską nr 2312 złożoną przez panią poseł Sylwię Bielawską w sprawie przedawnienia zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką lub zastawem skarbowym wskazał Pan, że Ministerstwo Finansów przyjmuje prokonstytucyjną wykładnię art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej prezentowaną konsekwentnie przez sądy administracyjne w orzeczeniach wydanych po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8 października 2013 r., sygn. akt SK 40/12.

Ugruntowane i jednolite orzecznictwo sądów administracyjnych nie pozostawia wątpliwości co do tego, że na gruncie art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej ustanowienie hipoteki lub zastawu skarbowego nie wyklucza przedawnienia zabezpieczonego w ten sposób zobowiązania podatkowego, przy czym termin przedawnienia biegnie na zasadach ogólnych, określonych w art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej, jeżeli nie zaistniały okoliczności skutkujące zawieszeniem lub przerwaniem biegu terminu przedawnienia danego zobowiązania.

Dodatkowo w komentowanym piśmie podkreślił Pan, że niezastosowanie środka egzekucyjnego, który przerwałby bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej, nie przesądza o braku zaistnienia innych okoliczności mających wpływ na bieg przedawnienia oraz że w gestii organu podatkowego leży ocena, czy i jakie z nich miały miejsce w odniesieniu do konkretnego zobowiązania podatkowego.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania w możliwie najkrótszym terminie, zgodnie z zasadami dotyczącymi interpelacji i zapytań poselskich.

Z wyrazami szacunku

Krzysztof Habura