Interpelacja w sprawie implementacji dyrektywy delegowanej UE w odniesieniu do zniesienia niektórych zwolnień w przypadku podgrzewanych wyrobów tytoniowych
Data wpływu: 2024-06-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka wyraża zaniepokojenie implementacją dyrektywy UE znoszącej zwolnienia dla podgrzewanych wyrobów tytoniowych, argumentując, że zaszkodzi to polskim plantatorom tytoniu i sugeruje wstrzymanie prac do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez TSUE. Pyta o plany ministerstwa w celu zniwelowania negatywnych skutków dla rolników i rozwiązania problemu importowanych e-papierosów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie implementacji dyrektywy delegowanej UE w odniesieniu do zniesienia niektórych zwolnień w przypadku podgrzewanych wyrobów tytoniowych Interpelacja nr 3392 do ministra zdrowia w sprawie implementacji dyrektywy delegowanej UE w odniesieniu do zniesienia niektórych zwolnień w przypadku podgrzewanych wyrobów tytoniowych Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 14-06-2024 Pani Minister, na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji pojawił się projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych.
Ten projekt implementuje przyjętą przez Komisję Europejską dyrektywę delegowaną zmieniającą dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE w odniesieniu do zniesienia niektórych zwolnień w przypadku podgrzewanych wyrobów tytoniowych. Projektowane przepisy wprowadzają zakaz sprzedaży podgrzewanych wyrobów tytoniowych o aromacie charakterystycznym. To dla branży oznacza wycofanie z rynku 80% dzisiejszego wolumenu produktów i powolne bankructwo tysięcy polskich rolników. Do mojego biura poselskiego zgłosili się w tej sprawie plantatorzy tytoniu.
Zdaniem zainteresowanych podgrzewane wyroby tytoniowe w niedalekiej przyszłości mogą stać się największym segmentem rynku tytoniowego. Duże koncerny chcą inwestować w ich produkcję w naszym kraju, co ma zapewnić rynek zbytu i pozwoli planować przyszłość plantatorom tytoniu. Bez stabilizacji w regulacji prawa duże firmy przeniosą produkcję poza Polskę, a rolnicy stracą wiarygodnych klientów. Jednocześnie plantatorzy obawiają się rosnącego rynku dla e-papierosów, które są wytwarzane poza Polską, z pominięciem polskiego tytoniu i często polskich podatków.
Te produkty, głównie chińskie i rosyjskie, zalewają nasz rynek i stanowią zagrożenie dla zdrowia publicznego. E-papierosy występują jedynie w wersjach o aromacie charakterystycznym, ale ich żadne obostrzenia nie dosięgają. Pragnę podkreślić, że przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej toczy się postępowanie sprawdzające zgodność dyrektywy delegowanej z prawem UE, gdyż irlandzki wymiar sprawiedliwości zaskarżył dyrektywę, zarzucając Komisji Europejskiej przekroczenie uprawnień. Komisja Europejska ustanowiła tę regulację, stawiając sobie za cel walkę z jedną grupą produktów, w związku z czym ofiarą tych działań padły m.in.
produkty wytwarzane w Polsce, z polskiego surowca. Jeżeli dyrektywa delegowana zostanie uznana za wadliwą przez TSUE to Skarb Państwa będzie zobowiązany do wypłaty bardzo wysokich odszkodowań w przypadku jej implementacji, co jednak nie uratuje rolników przed utratą majątków i upraw. Pragnę zaznaczyć, że nie wszystkie kraje Unii Europejskiej implementowały omawianą dyrektywę. Regulacji nie wdrożyły: Austria, Chorwacja, Estonia, Luksemburg i Szwecja.
Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia wstrzyma się z dalszymi pracami nad implementacją dyrektywy delegowanej do polskiego prawodawstwa do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez TSUE? Czy w przypadku kontynuacji prac nad ustawą o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych ministerstwo ma przygotowane rozwiązania, które zniwelowałyby negatywne efekty wprowadzenia ustawy dla plantatorów tytoniu? W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia zamierza rozwiązać problem e-papierosów importowanych z Rosji i Chin?
Interpelacja dotyczy obaw posłów związanych z działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które rzekomo mogą szkodzić pszczołom miodnym i innym zapylaczom. Posłowie pytają o podstawy naukowe dla twierdzeń ministerstwa o negatywnym wpływie pszczół miodnych na dzikie zapylacze oraz o plany ograniczenia liczby pasiek.
Posłowie pytają o wpływ rosnącego importu cementu, zwłaszcza z krajów spoza UE, na konkurencyjność polskich producentów i potencjalną utratę miejsc pracy, zwracając uwagę na różnice w regulacjach środowiskowych. Interpelacja dotyczy analizy wpływu importu, spełniania norm jakościowych oraz ewentualnych działań ochronnych na poziomie UE.
Interpelacja dotyczy awarii systemu e-Doręczeń Poczty Polskiej, która miała miejsce 15 kwietnia 2026 r. Posłowie pytają o przyczyny awarii, przypadki utraty danych oraz działania naprawcze podjęte w celu zapewnienia stabilności systemu i ochrony interesów obywateli.
Interpelacja dotyczy ryzyka opóźnienia rewizji Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i wynikającego z tego zagrożenia dla płynności finansowania inwestycji, szczególnie w kontekście usunięcia opłat od samochodów spalinowych. Posłowie pytają o konkretne działania rządu i procedury w celu uniknięcia opóźnień i zapewnienia ciągłości finansowania projektów z KPO.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowaną nowelizacją ustawy o pomocy społecznej, argumentując, że pod pozorem deinstytucjonalizacji może ona ograniczyć dostęp do opieki stacjonarnej, szczególnie dla dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami, dla których DPS-y są często jedynym stabilnym środowiskiem. Pytają, czy rząd rozważy wstrzymanie zmian ograniczających dostęp do DPS i zapewni realne usługi środowiskowe.
Sprawozdanie komisji sejmowej dotyczy jednej senackiej poprawki do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa i rekomenduje jej przyjęcie. Dokument nie wprowadza nowych rozwiązań materialnych, lecz zamyka etap prac komisji nad uchwałą Senatu. Charakter jest wyłącznie proceduralny.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
Senacka poprawka do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa porządkuje terminy i sposób wyliczania rekompensat. Najistotniejsze elementy dotyczą terminów przedstawiania zestawień przez KOWR oraz corocznego ustalania stawek procentowych przez ministra. Zmiana wzmacnia przewidywalność mechanizmu wypłat z funduszu.
Dodatkowe sprawozdanie dotyczy rządowego projektu zmian w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego. Komisja wnosi o odrzucenie projektu, więc dokument opisuje etap politycznej oceny propozycji, a nie same zmiany materialne. Wpływ jest proceduralny i związany z polityką rolną.
Projekt rozszerza instrument finansowy dla obszarów wiejskich o gwarancje spłaty kredytu z możliwością dopłaty do oprocentowania. Ma wspierać producentów rolnych, MŚP i podmioty świadczące usługi dla rolnictwa i leśnictwa po okresie kwalifikowalności programów. Zmiana ma charakter wdrożeniowy i porządkuje zasady dalszego wykorzystania środków z PROW 2014-2020.