Interpelacja w sprawie przyczyn i okoliczności niewpuszczania dziennikarzy redakcji Telewizji Republika na konferencje prasowe organizowane w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
Data wpływu: 2024-07-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Płaczek interpeluje w sprawie niewpuszczania dziennikarzy Telewizji Republika na konferencje prasowe organizowane w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Uważa to za ograniczanie wolności słowa i naruszanie pluralizmu mediów, pytając o przyczyny i środki zaradcze.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyczyn i okoliczności niewpuszczania dziennikarzy redakcji Telewizji Republika na konferencje prasowe organizowane w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Interpelacja nr 3654 do prezesa Rady Ministrów w sprawie przyczyn i okoliczności niewpuszczania dziennikarzy redakcji Telewizji Republika na konferencje prasowe organizowane w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Zgłaszający: Grzegorz Adam Płaczek Data wpływu: 03-07-2024 Dnia 3 lipca 2024 roku Szanowny Panie Marszałku, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu składam niniejszą interpelację za pośrednictwem Pana Marszałka do prezesa Rady Ministrów, pana Donalda Tuska, w sprawie przyczyn i okoliczności niewpuszczania dziennikarzy redakcji Telewizji Republika na konferencje prasowe organizowane w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM). Szanowny Panie Premierze, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących powodów oraz okoliczności, w jakich dziennikarze redakcji Telewizji Republika, posiadającej stosowną akredytację oraz koncesję nadawcy publicznego od 2013 roku, są niewpuszczani na konferencje prasowe organizowane przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów.
Pragnę podkreślić, że Telewizja Republika jest redakcją posiadającą wszystkie potrzebne akredytacje do uczestnictwa w konferencjach prasowych, co tym bardziej budzi zdziwienie i niepokój związany z jej wykluczaniem z dostępu do informacji publicznej. Takie działania KPRM przypominają czasy Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, gdzie cenzurowano dziennikarzy i ograniczano wolność słowa. W XXI wieku eliminowanie dziennikarzy, którzy nie sprzyjają narracji rządowej, jest nie tylko nieetyczne, ale również podważa pluralizm mediów w Polsce.
W demokratycznym państwie prawa, jakim jest Polska, różnorodność opinii i swobodny dostęp do informacji są fundamentem zdrowej debaty publicznej i transparentności działań rządu. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Ile razy dziennikarze Telewizji Republika nie zostali wpuszczeni na konferencje prasowe z udziałem premiera Donalda Tuska? Proszę podać konkretne daty oraz tematykę konferencji. Jakie są konkretne przyczyny niewpuszczania dziennikarzy Telewizji Republika na konferencje prasowe organizowane w KPRM?
Czy istnieją formalne zasady lub przepisy regulujące udział mediów w konferencjach prasowych KPRM, które mogłyby wyjaśniać takie działania wobec Telewizji Republika? Jakie kroki zamierza podjąć Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, aby zapewnić równy dostęp do informacji dla wszystkich akredytowanych mediów, niezależnie od ich linii redakcyjnej? Czy rząd planuje podjąć działania mające na celu wzmocnienie pluralizmu mediów i zapewnienie wolności prasy w Polsce? Z poważaniem Grzegorz Płaczek Poseł na Sejm RP
Poseł Grzegorz Płaczek pyta o uprawnienia straży miejskiej i Policji w zakresie kontroli palenisk, wyrażając zaniepokojenie represyjnym charakterem tych kontroli i naruszaniem prawa do prywatności. Domaga się jasnego stanowiska rządu w sprawie zakresu uprawnień służb kontrolnych i praw obywateli podczas kontroli palenisk.
Projekt wprowadza specjalne narzędzia ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej przed pozwami i działaniami procesowymi, które mają ją tłumić lub szykanować. Umożliwia m.in. kaucję na koszty procesu, szybsze reagowanie sądu na oczywiście bezzasadne roszczenia oraz udział organizacji społecznych. To rozwiązanie procesowe, skierowane głównie do sporów cywilnych wokół wypowiedzi i działalności publicznej.
Projekt ustawy wprowadza do Kodeksu karnego nowy artykuł 255b, który penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci teleinformatycznej treści przedstawiających popełnianie określonych czynów zabronionych, takich jak przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej, znęcanie się nad zwierzętami (w tym głowonogami), naruszenie nietykalności cielesnej prowadzące do poniżenia oraz przestępstwa skarbowe związane z hazardem. Ma to na celu zwalczanie tzw. patostreamingu, który jest zjawiskiem szkodliwym społecznie, szczególnie dla dzieci i młodzieży. Ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, z wyłączeniem przypadków, gdy czyn został popełniony w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. Dodatkowo, penalizowane jest również rozpowszechnianie treści przedstawiających pozorowane popełnienie tych czynów, jeśli są one przedstawiane jako autentyczne.
Przedstawiony dokument jest sprawozdaniem Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu dotyczącym Raportu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) z realizacji obowiązku zapewnienia udogodnień w programach telewizyjnych w latach 2019-2024. Komisja, po rozpatrzeniu Raportu KRRiT, wnosi o jego przyjęcie przez Wysoki Sejm. Sprawozdanie nie wprowadza bezpośrednich zmian prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie raportu oceniającego realizację istniejących obowiązków związanych z dostępnością programów telewizyjnych.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej, w szczególności rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065, znanego jako Akt o Usługach Cyfrowych (DSA). Wprowadza mechanizmy zwalczania nielegalnych treści w internecie poprzez nałożenie obowiązków na dostawców usług pośrednich. Ustawa definiuje procedury składania wniosków o usunięcie nielegalnych treści, rozpatrywania tych wniosków przez odpowiednie organy oraz możliwości odwoławcze od decyzji tych organów. Celem jest zapewnienie bezpieczniejszego środowiska online i ochrony praw użytkowników.