Interpelacja w sprawie ekspertów oceniających oferty złożone w konkursie "Polonia i Polacy za granicą 2024 - wydarzenia i inicjatywy polonijne"
Data wpływu: 2024-07-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje kryteria wyboru ekspertów oceniających wnioski w konkursie "Polonia i Polacy za granicą 2024", sugerując, że doświadczenie i wiedza merytoryczna zostały pominięte na rzecz analizy poglądów politycznych kandydatów. Pyta o szczegóły procesu naboru i decyzji dotyczących składu listy ekspertów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ekspertów oceniających oferty złożone w konkursie "Polonia i Polacy za granicą 2024 - wydarzenia i inicjatywy polonijne" Interpelacja nr 3960 do ministra - członka Rady Ministrów, szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, ministra spraw zagranicznych w sprawie ekspertów oceniających oferty złożone w konkursie "Polonia i Polacy za granicą 2024 - wydarzenia i inicjatywy polonijne" Zgłaszający: Jan Michał Dziedziczak Data wpływu: 20-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z regulaminem konkursu „Polonia i Polacy za granicą 2024 – wydarzenia i inicjatywy polonijne” w proces rozstrzygania konkursu zaangażowani zostali niezależni eksperci posiadający fachową wiedzę, między innymi doświadczenie w ocenie ofert.
W ostatnich latach z KPRM współpracowało ponad 100 osób wyłonionych w ciągu kilku lat w transparentnych naborach ogłaszanych na stronach rządowych. Lista ekspertów, po zakończonej kwalifikacji, była umieszczana na stronach rządowych dotyczących Polonii. Grupa ta była w ramach wieloletniej współpracy systematycznie szkolona, zwiększając swoją wiedzę m.in. na temat specyfiki polonijnej.
Były to osoby posiadające duże doświadczenie w ocenie ofert w różnych programach grantowych, między innymi współpracujące z Narodowym Instytutem Wolności, Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Ministerstwem Edukacji Narodowej, Ministerstwem Rodziny i Polityki Społecznej. Były to osoby o dużej wiedzy, zajmujące się tą tematyką długo przed 2015 r., czyli przed rządami Zjednoczonej Prawicy. Trudno zatem wysnuć wniosek, że wybrane zostały do współpracy jedynie osoby sympatyzujące z poprzednią formacją rządzącą.
Z informacji podanych na stronie www.polonia.gov.pl wynika, że pod koniec marca 2024 roku ogłoszony został nabór na ekspertów opiniujących merytorycznie oferty obejmujące realizację zadań publicznych dotyczących wsparcia Polonii i Polaków za granicą. Szczegółowa data ogłoszenia naboru nie jest możliwa do stwierdzenia, ponieważ mimo standardów stron rządowych nie została ona na stronie umieszczona. Wiadomo natomiast, że terminem zgłaszania kandydatur był 3 kwietnia 2024 r. Oznacza to więc, że poprzednia lista ekspertów oraz ich dorobek merytoryczny zostały zakwestionowane i odrzucone w marcu 2024 roku.
Docierają do mnie niepokojące informacje, że nabór i kwalifikacja kandydatów została oparta o szczegółową analizę między innymi mediów społecznościowych przyszłych ekspertów pod kątem m.in. ich poglądów politycznych. Nie zostały wzięte pod uwagę wieloletnie doświadczenie związane z merytorycznym opiniowaniem ofert ani wiedza polonijna. Zdarzają się przypadki osób z poprzedniej listy ekspertów, które posiadają wieloletnie doświadczenie, a zostały odrzucone, podczas gdy kandydaci mniej doświadczeni (a widniejący na poprzedniej liście) zostali zatrudnieni. W związku z powyższymi informacjami proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Ile zgłoszeń kandydatów na ekspertów wpłynęło we wskazanym terminie (3 kwietnia 2024 roku)? 2. Kiedy została podjęta ostateczna decyzja dotycząca składu listy ekspertów w konkursie? Proszę o datę dzienną podpisania listy przez osobę upoważnioną. 3. Ilu ekspertów znalazło się finalnie na „liście ekspertów ds. Polonii i Polaków za granicą” na podstawie decyzji wydanych w KPRM? 4. Dlaczego lista ekspertów, wzorem lat ubiegłych, nie została ogłoszona i umieszczona na stronach rządowych dotyczących Polonii? Jest to działaniem nierzetelnym i budzi wątpliwości co do przejrzystości przeprowadzenia konkursu. 5.
Kto dokonywał analizy kompetencji kandydatów na ekspertów, rekomendując je (bądź nie) osobie upoważnionej do podjęcia decyzji? Czy była to jedna osoba – dyrektor departamentu, czy powołany został do tego zespół? Jeśli zespół, to kto w nim zasiadał? Czy byli to pracownicy departamentu, czy np. członkowie gabinetu politycznego lub asystenci ministrów, co rzutowałoby na obiektywizm wyboru? Jeśli był to zespół, proszę o przedstawienie protokołu wyboru ekspertów wraz z podpisami osób udzielających rekomendacji. 6.
Czy prawdą jest, że pracownicy KPRM przeglądali media społecznościowe kandydatów, poszukując przesłanek o charakterze politycznym do odrzucenia kandydatów i podejmując na tej podstawie decyzję o kwalifikacji lub nie kandydata? 7. Ilu ekspertów z przedmiotowej listy zostało ostatecznie zatrudnionych do opiniowania ofert w konkursie „Polonia i Polacy za granicą – wydarzenia i inicjatywy polonijne”? Proszę wzorem lat ubiegłych o podanie nazwisk. 8. Z jakiego powodu część kandydatów nie została zakwalifikowana na listę ekspertów ds. Polonii i Polaków za granicą? Proszę o przedstawienie szczegółowych uzasadnień dotyczących poszczególnych osób.
Poseł wyraża zaniepokojenie doniesieniami o planowanej likwidacji Departamentu Polonii i Polaków za Granicą poprzez włączenie go do Departamentu Konsularnego MSZ, obawiając się marginalizacji spraw Polonii. Pyta o przesłanki tej decyzji, analizę jej skutków oraz gwarancje, że sprawy Polonii nie zostaną zmarginalizowane.
Posłowie pytają o realność i harmonogram zatrudnienia w spółce ElectroMobility Poland w związku z planowaną budową fabryki w Jaworznie, zwłaszcza w kontekście uzależnienia od finansowania z KPO. Wyrażają obawę, czy zapowiedzi zatrudnienia są realne i pytają o plany w przypadku braku finansowania.
Posłowie pytają o wprowadzenie terminu obligującego ZUS do wydawania decyzji w sprawie świadczenia rehabilitacyjnego, aby uniknąć długiego oczekiwania i problemów finansowych chorych. Kwestionują brak jasnych procedur i długi czas oczekiwania na decyzje, szczególnie dla osób wymagających pilnej rehabilitacji.
Poseł Dziedziczak wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w nauczaniu religii w szkołach publicznych, które uważa za systemowe wypychanie religii z edukacji i dyskryminację nauczycieli religii. Pyta o powody wprowadzanych zmian i zarzuca brak konsultacji z nauczycielami religii.
Poseł wyraża zaniepokojenie rosnącym problemem sekt w Polsce, szczególnie w kontekście pandemii, i pyta o możliwość powołania międzyresortowego zespołu ds. sekt oraz wprowadzenia regulacji prawnych penalizujących ich działalność w celu ochrony ofiar i rodzin. Podkreśla brak odpowiednich regulacji prawnych i potrzebę zapewnienia ochrony rodzin zgodnie z Konstytucją.
Uchwała ma uczcić 250. rocznicę powstania Stanów Zjednoczonych i przypomnieć o polsko-amerykańskich więziach. Akcentuje wspólne wartości, udział Kościuszki i Pułaskiego, znaczenie Polonii oraz rolę USA w historii Polski po 1918 r. To deklaracja symboliczna i dyplomatyczna.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając zmiany mające na celu ułatwienie międzynarodowej współpracy w obszarze nauki i funduszy europejskich. Proponowane zmiany pozwalają na używanie języka innego niż polski w konkursach na badania naukowe i prace rozwojowe, a także rozszerzają możliwość stosowania języka obcego na etapy zawierania umów, ewaluacji projektów i procedur odwoławczych w projektach finansowanych z funduszy europejskich. Celem jest poprawa efektywności wydatkowania środków, zwiększenie konkurencyjności polskiej nauki oraz ułatwienie tworzenia międzynarodowych zespołów badawczych. Ustawa ma wejść w życie 14 dni po ogłoszeniu, a przepisy przejściowe chronią konkursy już rozpoczęte.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (NCBR), Fundacji Zakłady Kórnickie, instytutów badawczych, Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (NAWA) oraz Sieci Badawczej Łukasiewicz. Głównym celem jest usprawnienie funkcjonowania tych instytucji, w tym procedur konkursowych na stanowiska kierownicze, zasad powoływania i odwoływania członków rad naukowych oraz nadzoru ministerialnego. Ustawa ma na celu poprawę efektywności zarządzania środkami publicznymi przeznaczonymi na badania i rozwój oraz wzmocnienie nadzoru nad instytucjami naukowymi. Wprowadza również mechanizmy zapobiegające konfliktowi interesów w Sieci Badawczej Łukasiewicz.
Dokument przedstawia listę kandydatów na członka Rady Fiskalnej, wskazanych przez Prezesa Najwyższej Izby Kontroli (NIK). Zawiera szczegółowe informacje o trzech kandydatach: dr hab. Krzysztofie Kluzie, Augustynie Kubiku oraz Wojciechu Niemyskim, w tym ich doświadczenie zawodowe, wykształcenie i inne kwalifikacje. Rada Fiskalna jest organem mającym na celu nadzór nad finansami publicznymi. Wybór odpowiednich kandydatów ma zapewnić wysoki poziom merytoryczny i niezależność Rady.