Interpelacja w sprawie niecelowego i niegospodarnego wydatkowania kilkudziesięciu milionów złotych na działania promocyjno-reklamowe w 2023 roku przez rząd Prawa i Sprawiedliwości
Data wpływu: 2024-07-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomasz Kostuś pyta o niecelowe i niegospodarne wydatkowanie kilkudziesięciu milionów złotych przez rząd PiS na promocję w 2023 roku, kwestionując zasadność tak dużych nakładów, zwłaszcza w kontekście wyborów i potencjalnego naruszenia zasad finansowania partii. Interpelacja kwestionuje wydatki na programy takie jak 'Rodzina 800+' i 'Maluch+' oraz pikniki o charakterze partyjnym.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niecelowego i niegospodarnego wydatkowania kilkudziesięciu milionów złotych na działania promocyjno-reklamowe w 2023 roku przez rząd Prawa i Sprawiedliwości Interpelacja nr 3990 do ministra obrony narodowej w sprawie niecelowego i niegospodarnego wydatkowania kilkudziesięciu milionów złotych na działania promocyjno-reklamowe w 2023 roku przez rząd Prawa i Sprawiedliwości Zgłaszający: Tomasz Kostuś Data wpływu: 23-07-2024 Szanowny Panie Premierze, analiza NIK dotycząca wykonania budżetu państwa w 2023 roku ujawniła niecelowe lub niegospodarne wydatki na działania promocyjno-reklamowe w kancelarii premiera oraz w ośmiu resortach na łączną sumę ponad 40 mln zł.
Dotyczy to m.in. wydatków na kwotę blisko 6,7 mln zł na kampanię "Rodzina 800+", która odbyła się w Internecie, radiu i telewizji oraz na nośnikach outdoor – w czasie, gdy nie zakończyły się jeszcze prace nad nowelizacją ustawy podwyższającą kwotę świadczenia. Duże zastrzeżenia NIK budzi także wydatkowanie ponad 20 mln zł przez Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej na działania informacyjno-promocyjne dotyczące programów "Maluch+", "Rząd blisko rodzin" oraz programu "Rodzina 800+". Na działania dotyczące tego ostatniego programu wydano blisko 13 mln zł.
Część z tych działań - opiewająca na łączną kwotę 8,5 mln zł - miała formę pikników, które także odbywały się przed ukończeniem stosownych prac legislacyjnych i które w ocenie Sądu Okręgowego w Warszawie nosiły znamiona spotkań partyjnych. W związku z powyższym pytam, Panie Premierze: 1. Czy audyty prowadzone w resortach potwierdzają wyniki kontroli NIK? 2. Których resortów i których konkretnie programów dotyczą pozostałe zastrzeżenia NIK dotyczące niecelowego i niegospodarnego wydatkowania środków publicznych na działania promocyjno-reklamowe w 2023 roku? 3.
O ile procentowo wzrosły wydatki na działania promocyjno-reklamowe w tych resortach w roku wyborczym 2023 w stosunku do roku poprzedniego? 4. Czy w ocenie Pana Premiera tak duże kwoty na działania promocyjno-reklamowe – w przypadku MRiPS aż o blisko 450% większe niż w roku poprzednim – wydatkowane w ocenie NIK niegospodarnie i niecelowo, m.in. na wydarzenia noszące znamiona spotkań partyjnych nie powinny być podstawą utraty przez partię PiS subwencji partyjnej? Z poważaniem Tomasz Kostuś
Poseł pyta o nierówne traktowanie emerytów mundurowych w dostępie do emerytury cywilnej, pomimo odprowadzania składek do ZUS, oraz o plany resortów w kwestii zmiany przepisów dla osób, które rozpoczęły służbę przed 1999 r. Podnosi kwestię zgodności obecnych regulacji z zasadami równości i sprawiedliwości społecznej.
Poseł Tomasz Kostuś zwraca uwagę na niesprawiedliwy sposób ustalania emerytur w oparciu o kapitał początkowy, szczególnie dla kobiet urodzonych w latach 60., i pyta o planowane zmiany legislacyjne uwzględniające przepracowane lata po 1999 roku oraz długoletni staż pracy. Poseł krytykuje obecny system i postuluje zmiany w obliczaniu kapitału początkowego oraz wprowadzenie emerytur stażowych.
Poseł Tomasz Kostuś zwraca uwagę na realne zagrożenie powodziowe w Brzegu, podkreślając potencjalną niewystarczalność istniejących zabezpieczeń. Pyta o stan techniczny wałów, planowane inwestycje i finansowanie ochrony przeciwpowodziowej w regionie.
Poseł Tomasz Kostuś pyta Ministra Infrastruktury o paraliż komunikacyjny w Głuchołazach spowodowany remontem drogi krajowej i wprowadzoną organizacją ruchu wahadłowego. Interpelacja wyraża zaniepokojenie utrudnieniami dla mieszkańców, szczególnie dla dzieci z niepełnosprawnościami, i domaga się alternatywnych rozwiązań oraz aktualizacji harmonogramu prac.
Poseł pyta o postęp modernizacji linii kolejowych E30 i 132 na odcinku Opole-Gliwice, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i ich wpływem na pasażerów. Domaga się informacji o harmonogramie, przyczynach opóźnień i aktualizacji analiz wpływu inwestycji.
Komisja Finansów Publicznych rekomenduje uchwalenie rządowego projektu zmian w Ordynacji podatkowej i części ustaw towarzyszących. To krótki dokument sprawozdawczy, który zamyka etap prac komisji nad projektem. Sam wniosek nie opisuje szczegółowo zmian, lecz potwierdza dalszy bieg legislacyjny.
Projekt zmienia ustawę o systemie instytucji rozwoju, rozszerzając przeznaczenie środków pochodzących ze sprzedaży skarbowych papierów wartościowych na pożyczki udzielane przez ARP. Adresatami mają być przede wszystkim podmioty związane z górnictwem węgla kamiennego i ich restrukturyzacją. Projekt jest ukierunkowany na wsparcie reorganizacji i poprawę zdolności spłaty zadłużenia.
Projekt nowelizuje ustawę o finansach publicznych i kilka ustaw sektorowych, tworząc podstawę dla lokowania wolnych środków oraz doprecyzowując zasady liczenia wydatków obronnych. Zmiany dotyczą także wybranych funduszy publicznych, w tym zasad lokowania środków w bankach. To techniczna, ale istotna regulacja z obszaru zarządzania finansami państwa.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
To sprawozdanie komisji sejmowej do rządowego projektu o podatku akcyzowym, rekomendujące przyjęcie go bez poprawek. W praktyce dokument przesuwa projekt do dalszego etapu prac bez zmiany jego treści. Ma więc charakter proceduralny, a nie merytoryczny.