Interpelacja w sprawie likwidacji Centrum GovTech
Data wpływu: 2024-07-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o powody likwidacji Centrum GovTech, mimo jego sukcesów w transformacji cyfrowej Polski i realizacji istotnych projektów. Wyraża zdziwienie tą decyzją i pyta o analizę kosztów i korzyści oraz przyszłość projektów i pracowników Centrum.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji Centrum GovTech Interpelacja nr 4198 do ministra nauki w sprawie likwidacji Centrum GovTech Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 31-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących decyzji o likwidacji państwowej instytucji kultury – Centrum GovTech zarządzonej na mocy Pańskiego zarządzenia z dnia 17 lipca 2024 r. [Dz. U. MN.2024.62]. Centrum GovTech od momentu swojego powstania odegrało ważną rolę w transformacji cyfrowej Polski, wspierając innowacje technologiczne i promując współpracę pomiędzy sektorem nauki a biznesem.
W ciągu swojej działalności Centrum GovTech zrealizowało szereg istotnych projektów, takich jak: 1) Laboratoria Przyszłości – program wspierający edukację w zakresie nowoczesnych technologii, który umożliwił tysiącom polskich szkół dostęp do narzędzi takich jak drukarki 3D czy roboty; 2) HackYeah – największy hackathon w Europie, który zyskał międzynarodowe uznanie i promował innowacyjne rozwiązania technologiczne; 3) Poland. Business Harbour – inicjatywa wspierająca rozwój przedsiębiorczości i przyciąganie zagranicznych talentów do Polski, co przyczyniło się do wzrostu konkurencyjności polskiej gospodarki.
W kontekście powyższych sukcesów decyzja o likwidacji Centrum GovTech jest dla wielu zaskakująca i budzi szereg pytań. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie były główne przyczyny decyzji o likwidacji Centrum GovTech pomimo jego sukcesów i pozytywnego wpływu na rozwój innowacji w Polsce? Czy przed podjęciem decyzji o likwidacji centrum przeprowadzono analizę kosztów i korzyści związanych z jego działalnością i jaki był wynik tej analizy?
Jakie alternatywne instytucje będą kontynuować projekty i inicjatywy zapoczątkowane przez Centrum GovTech, aby zapewnić ciągłość wsparcia dla transformacji cyfrowej i innowacji w Polsce? Czy pracownicy Centrum GovTech zostaną przeniesieni do innych jednostek administracji publicznej, aby wykorzystać w ten sposób ich doświadczenie i kompetencje w zakresie innowacji technologicznych?
Projekt porządkuje obowiązki związane z prowadzeniem i elektronicznym przekazywaniem podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ksiąg rachunkowych oraz ewidencji środków trwałych. Zmiany obejmują też CIT i ryczałt, a więc wzmacniają cyfryzację rozliczeń i doprecyzowują pełnomocnictwa do podpisywania tych dokumentów. Dokument nie zmienia konstrukcji podatków, lecz przede wszystkim sposób dokumentowania i raportowania danych.
To sprawozdanie komisji w sprawie poprawek Senatu do ustawy o języku polskim i NAWA. Dokument rekomenduje Sejmowi przyjęcie części poprawek, a część odrzucenie, czyli porządkuje ostateczny kształt ustawy. Ma charakter legislacyjny, ale nie tworzy samodzielnie nowych zasad.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące poselskiego projektu uchwały upamiętniającej 120. rocznicę urodzin profesora Tadeusza Wacława Korzybskiego. Dokument ma charakter symboliczny i organizacyjny, a nie normatywny. Służy doprowadzeniu projektu do dalszego etapu prac parlamentarnych.
Dokument jest dodatkowym sprawozdaniem komisji dotyczącym rządowego projektu nowelizacji ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów. Z treści wynika, że komisje doprecyzowały katalog danych i usunęły część rozwiązań z pierwotnego projektu, dostosowując go do Kodeksu pracy. Ma to charakter głównie proceduralny i porządkujący zakres cyfrowej obsługi umów.
Informacja Rzecznika Praw Dziecka za 2025 r. opisuje skalę interwencji, postępowań i rekomendacji dotyczących ochrony praw dziecka. W treści pojawiają się zwłaszcza obszary edukacji, przemocy, zdrowia psychicznego, opieki rodzinnej i postępowań sądowych. Dokument ma charakter diagnostyczny i wskazuje miejsca wymagające wzmocnienia ochrony dzieci.