Interpelacja w sprawie sprzedaży prądu na Ukrainę
Data wpływu: 2024-08-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o plan rządu dotyczący sprzedaży prądu na Ukrainę, w tym o kwestie opłat za emisję CO2 i ewentualnych braków w dostawach prądu w Polsce. Kwestionuje zasadność ponoszenia przez Polaków wyższych kosztów za prąd w porównaniu do odbiorców na Ukrainie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sprzedaży prądu na Ukrainę Interpelacja nr 4269 do ministra aktywów państwowych, ministra przemysłu w sprawie sprzedaży prądu na Ukrainę Zgłaszający: Monika Pawłowska, Anna Baluch Data wpływu: 06-08-2024 Szanowni Państwo! Na początku lipca Donald Tusk podczas wspólnej konferencji z prezydentem Ukrainy przekazał, że trwają prace, nad rozwiązaniem które ma obejmować możliwość spalania polskiego węgla przy ominięciu opłat za emisję CO 2 .
Spalanie węgla obłożone jest opłatami za emisję gazów cieplarnianych, każda spółka, zajmująca się produkcją energii z węgla musi ponosić koszty wykupywania certyfikatów ETS. A za nie płacimy my wszyscy w naszych codziennych rachunkach. Mieszkańcy wschodniej Lubelszczyzny ponadto często skarżą się na braki dostaw prądu w nieregularnych godzinach i czasie. Jak zatem Donald Tusk chciałby doprowadzić do zawieszenia europejskiego prawa, by móc spalać polski węgiel bez unijnych opłat? W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Na czym polega plan premiera, który rzekomo opracowuje rząd? 2.
Czy nieregularne dostawy prądu w przygranicznych miastach są spowodowane niekontrolowanym eksportem prądu na Ukrainę? 3. Dlaczego Polacy mają płacić za polski prąd więcej niż Ukraińcy? 4. Czy Polska płaci za prąd dostarczany do Ukrainy? 5. Czy polski rząd kontaktował się z Komisją Europejską w sprawie pomocy energetycznej dla Ukrainy, polegającej na spalaniu polskiego węgla i wysyłaniu energii za pieniądze UE? Jeśli tak, kiedy zostało przedstawione owe stanowisko? 6. Jak technicznie wyglądałby podział na energię sprzedawaną z ETS a energię bez opłat za emisję? Łączę wyrazy szacunku Monika Pawłowska Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy obaw posłów związanych z działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które rzekomo mogą szkodzić pszczołom miodnym i innym zapylaczom. Posłowie pytają o podstawy naukowe dla twierdzeń ministerstwa o negatywnym wpływie pszczół miodnych na dzikie zapylacze oraz o plany ograniczenia liczby pasiek.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie niesystemową diagnostyką gruźlicy w Polsce i blokowaniem wykorzystania nowoczesnego sprzętu diagnostycznego, np. aparatu RTG ze sztuczną inteligencją przekazanego przez WHO. Pytają o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy diagnostyki, usunięcia barier administracyjnych i zapewnienia finansowania szpitali pulmonologicznych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie ograniczoną dostępnością finansowania składek na ubezpieczenia społeczne dla przedsiębiorstw społecznych, wskazując na zmniejszenie środków Funduszu Pracy i fakultatywny charakter wsparcia. Pytają ministerstwo o diagnozę sytuacji, analizę wpływu ograniczeń oraz plany dotyczące zwiększenia finansowania i zmian systemowych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowaną nowelizacją ustawy o pomocy społecznej, argumentując, że pod pozorem deinstytucjonalizacji może ona ograniczyć dostęp do opieki stacjonarnej, szczególnie dla dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami, dla których DPS-y są często jedynym stabilnym środowiskiem. Pytają, czy rząd rozważy wstrzymanie zmian ograniczających dostęp do DPS i zapewni realne usługi środowiskowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Informacja opisuje działania Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej w 2025 r., zwłaszcza wyjazdową pomoc ratunkową i medyczną poza granicami kraju. Z treści wynika silny nacisk na interwencje w sytuacjach nagłego zagrożenia zdrowotnego, w tym w kontekście Ukrainy i ewakuacji. Dokument ma charakter operacyjny i sprawozdawczy.
Sprawozdanie komisji dotyczy projektu ratyfikacji umowy z Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości. Z dostępnego tekstu wynika rekomendacja przyjęcia projektu bez poprawek, więc dokument ma charakter proceduralny i wspiera proces ratyfikacyjny. Jego znaczenie jest głównie w obszarze współpracy międzynarodowej i bezpieczeństwa.
Uchwała ma charakter polityczno-deklaratywny i wzywa do likwidacji unijnego systemu EU ETS albo wyłączenia Polski z tego mechanizmu. Dokument akcentuje wpływ ETS na koszty energii i bezpieczeństwo energetyczne oraz zobowiązuje premiera do przedstawienia planu działań. Nie wprowadza samodzielnie zmian w prawie, ale wyznacza ostrą linię stanowiska Sejmu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.