Interpelacja w sprawie wstrzymania przez rząd D. Tuska budowy zbiornika Kotlarnia - decyzji szkodliwej dla regionu
Data wpływu: 2024-09-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o przyczyny wstrzymania budowy zbiornika Kotlarnia przez rząd D. Tuska, uznając tę decyzję za szkodliwą dla regionu i domaga się wyjaśnień dotyczących wzrostu kosztów, problemów środowiskowych i alternatywnych rozwiązań. Krytykuje brak działań i unikanie odpowiedzialności przez rząd.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wstrzymania przez rząd D. Tuska budowy zbiornika Kotlarnia - decyzji szkodliwej dla regionu Interpelacja nr 4635 do ministra infrastruktury w sprawie wstrzymania przez rząd D. Tuska budowy zbiornika Kotlarnia - decyzji szkodliwej dla regionu Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 06-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, trudno znaleźć słowa, które wyraziłyby oburzenie mieszkańców regionu w związku z bezmyślnym wstrzymaniem budowy zbiornika Kotlarnia. To kluczowa inwestycja, która miała chronić nas przed powodziami, przeciwdziałać skutkom suszy i poprawić jakość środowiska.
Tymczasem, zamiast realnych działań, serwuje się nam wycofywanie się z obietnic. W związku z tym domagam się wyjaśnień: 1. Jakie rzeczywiste przyczyny doprowadziły do wzrostu kosztów budowy zbiornika do kwoty 353 mln zł? Czy rząd w ogóle rozważał jakiekolwiek alternatywne rozwiązania finansowe lub techniczne, które mogłyby obniżyć koszty, czy też poddaliście się bez walki? 2. Jakie konkretnie problemy środowiskowe zostały rzekomo zidentyfikowane podczas przygotowywania studium wykonalności? Czy przeprowadzono szczegółowe analizy wpływu inwestycji na ekosystem, czy to tylko kolejny pretekst do zaniechania działań?
Jakie były wyniki tych analiz? 3. Czy istnieje szansa na ponowne rozpatrzenie tej szkodliwej decyzji o wstrzymaniu budowy? Jakie warunki muszą zostać spełnione, aby projekt mógł być kontynuowany, czy też rząd zamierza całkowicie zrezygnować z tego kluczowego dla regionu przedsięwzięcia? 4. Jakie alternatywne rozwiązania są planowane w celu zapewnienia ochrony przed powodziami i poprawy retencji wód w regionie, jeśli projekt dotyczący zbiornika Kotlarnia zostanie ostatecznie porzucony? 5.
Czy w procesie podejmowania decyzji o porzuceniu projektu był brany pod uwagę głos przedstawicieli Lasów Państwowych, którzy już po ogłoszeniu decyzji wprost wskazywali, że fundamentalnie się z tą decyzją nie zgadzają (m.in. wypowiedzi Nadleśnictwa Rudy Raciborskie czy RDLP w Katowicach). To, co się dzieje w sprawie zbiornika Kotlarnia, jest nie do zaakceptowania. Mieszkańcy regionu zasługują na lepsze traktowanie, a nie na kolejne wymówki i unikanie odpowiedzialności. Żądam natychmiastowych działań i odpowiedzi na pytania, które nie mogą dłużej czekać.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł pyta o standardy ochrony małoletnich, funkcjonowanie systemu pomocy ofiarom przestępstw i sytuację Funduszu Sprawiedliwości w kontekście afery pedofilskiej w Kłodzku. Kwestionuje skuteczność działania instytucji państwa i dostępność wsparcia dla ofiar.
Poseł pyta Premiera o odpowiedzialność Platformy Obywatelskiej i Koalicji Obywatelskiej w związku z aferą pedofilską i zoofilską w Kłodzku, oraz o standardy ochrony małoletnich w życiu publicznym, zarzucając brak reakcji na niepokojące sygnały. Poseł kwestionuje również zaangażowanie prokuratora generalnego w sprawę.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
Projekt wprowadza ustawowe kwalifikacje dla Głównego Konserwatora Przyrody. Celem jest ograniczenie ryzyka powoływania osób bez odpowiedniego wykształcenia i doświadczenia na kluczowe stanowisko w administracji ochrony przyrody. Zmiana ma charakter ustrojowo-organizacyjny i porządkuje standardy kadrowe.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.