Interpelacja w sprawie przyspieszonego wyłączenia bloków węglowych w Elektrowni Rybnik oraz budowy nowego bloku gazowo-parowego
Data wpływu: 2024-09-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Woś wyraża zaniepokojenie przyspieszonym wyłączeniem bloków węglowych w Elektrowni Rybnik przed uruchomieniem bloku gazowo-parowego, co może zagrozić bezpieczeństwu energetycznemu regionu. Pyta o przyczyny przyspieszenia, gwarancje terminowej budowy bloku gazowego oraz pokrycie rosnących kosztów inwestycji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyspieszonego wyłączenia bloków węglowych w Elektrowni Rybnik oraz budowy nowego bloku gazowo-parowego Interpelacja nr 4764 do ministra aktywów państwowych w sprawie przyspieszonego wyłączenia bloków węglowych w Elektrowni Rybnik oraz budowy nowego bloku gazowo-parowego Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 11-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, w kontekście polskiego bezpieczeństwa energetycznego i transformacji energetycznej kluczowym tematem staje się przyszłość Elektrowni Rybnik.
Rozumiem, że budowa nowoczesnego bloku gazowo-parowego o mocy 882 MW w Rybniku jest jednym z priorytetów, jednak z niepokojem śledzę doniesienia medialne o planowanym przyspieszeniu wyłączenia bloków węglowych tej elektrowni. Pierwotnie zakładano zamknięcie ich do 2030 roku, jednak nowe informacje wskazują, że mogą zostać wygaszone już w 2025 roku. Wydaje się to posunięciem ryzykownym z perspektywy zapewnienia stabilnych dostaw energii w regionie, szczególnie w okresie przejściowym, zanim nowy blok gazowy zacznie pełną operację.
Blok gazowo-parowy, który według planów ma wejść do eksploatacji w 2026 roku, jest kluczowym projektem, który pozwoli nie tylko zbilansować odnawialne źródła energii, ale również zapewnić stabilność systemu energetycznego w regionie. Rosnące koszty budowy tego projektu (wzrost o 121 mln zł) wskazują na potrzebę starannego nadzoru nad dalszą realizacją inwestycji, aby projekt nie napotkał opóźnień i został ukończony w zakładanym terminie.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jeśli informacje pojawiające się w przestrzeni medialnej odpowiadają stanowi faktycznemu, to proszę odpowiedzieć z jakiego powodu planowane jest przyspieszenie wyłączenia bloków węglowych w Elektrowni Rybnik? Czy istnieje ryzyko, że okres przejściowy między zamknięciem bloków węglowych a pełnym uruchomieniem bloku gazowo-parowego doprowadzi do niedoborów energii w regionie? Jakie działania zostały podjęte w celu zagwarantowania ukończenia realizacji budowy bloku gazowo-parowego o mocy 882 MW w zakładanym terminie?
Jakie są gwarancje ze strony wykonawców i inwestorów, że rosnące koszty inwestycji nie wpłyną na harmonogram? Jak ministerstwo planuje zrównoważyć rosnące koszty budowy bloku gazowo-parowego? W jaki sposób wzrost kosztów o 121 mln zł zostanie pokryty bez dalszego opóźniania inwestycji, która jest kluczowa dla bezpieczeństwa energetycznego kraju? Jak ocenia Pan sytuację w kontekście rosnących napięć na rynku mocy oraz polityki energetycznej Unii Europejskiej? Czy ministerstwo przewiduje dodatkowe wsparcie dla takich projektów, aby zminimalizować wpływ rosnących cen energii?
Czy rząd, który wcześniej obiecywał wsparcie dla projektów związanych z transformacją energetyczną, rzeczywiście podjął konkretne kroki w celu zabezpieczenia stabilności energetycznej kraju? Budowa nowego bloku gazowo-parowego w Rybniku jest inwestycją, która ma kluczowe znaczenie dla przyszłości polskiego systemu energetycznego. Dlatego niezwykle ważne jest, aby została zrealizowana bez dalszych opóźnień, a proces wyłączenia bloków węglowych był przeprowadzony w sposób przemyślany i bez ryzyka dla dostaw energii. Z poważaniem Michał Woś Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł pyta o standardy ochrony małoletnich, funkcjonowanie systemu pomocy ofiarom przestępstw i sytuację Funduszu Sprawiedliwości w kontekście afery pedofilskiej w Kłodzku. Kwestionuje skuteczność działania instytucji państwa i dostępność wsparcia dla ofiar.
Poseł pyta Premiera o odpowiedzialność Platformy Obywatelskiej i Koalicji Obywatelskiej w związku z aferą pedofilską i zoofilską w Kłodzku, oraz o standardy ochrony małoletnich w życiu publicznym, zarzucając brak reakcji na niepokojące sygnały. Poseł kwestionuje również zaangażowanie prokuratora generalnego w sprawę.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy ma na celu nowelizację Prawa energetycznego i innych ustaw, wdrażając dyrektywy UE dotyczące efektywności energetycznej i poprawy struktury rynku energii elektrycznej. Wprowadza definicje nowych typów umów (np. z gwarancją stałej ceny, elastyczne umowy przyłączeniowe) i zmienia zasady przyłączania do sieci. Ustawa ma także na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w tym odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym, oraz promowanie racjonalnego zużycia energii. Zmiany obejmują także kwestie związane z liczeniem zużycia paliw gazowych i przyłączaniem instalacji oraz magazynów energii elektrycznej.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia dla odbiorców energii elektrycznej i ciepła. Senat wprowadza poprawki, które wydłużają termin składania wniosków o rekompensaty dla przedsiębiorstw energetycznych, doprecyzowują przepisy dotyczące bonu ciepłowniczego, zapewniają spójność przepisów zmienianych ustaw i korygują nazewnictwo podmiotów (Zarządca Rozliczeń S.A.). Zmiany mają na celu ułatwienie procedur dla przedsiębiorstw, zachowanie spójności prawnej i zwiększenie jasności przepisów dla podmiotów składających wnioski o wsparcie.