Interpelacja w sprawie informacji z UE o zagrożeniach powodziowych
Data wpływu: 2024-09-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Warchoł pyta Premiera o ostrzeżenia powodziowe przekazywane Polsce przez UE od 9 września 2024 r. w ramach Copernicus Emergency Management Service oraz o podjęte w związku z tym działania, kwestionując, czy rząd adekwatnie zareagował na unijne ostrzeżenia i dlaczego nie zwrócono się o pomoc do Brukseli.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie informacji z UE o zagrożeniach powodziowych Interpelacja nr 4999 do prezesa Rady Ministrów w sprawie informacji z UE o zagrożeniach powodziowych Zgłaszający: Marcin Warchoł, Dariusz Matecki, Jan Kanthak, Michał Woś, Maria Kurowska Data wpływu: 23-09-2024 Szanowny Panie Premierze, wykonując ustawowe obowiązki posła, zwracam się do Pana Premiera z pytaniem: Jakie ostrzeżenia, dane czy inne tego typu informacje otrzymywała strona polska od 9 września 2024 r.
z europejskiego systemu informowania o powodziach w ramach Copernicus Emergency Management Service, dotyczące zagrożenia powodziowego na terenie Polski? Proszę o przekazanie kopii takiej korespondencji wraz z załącznikami. Podczas wystąpienia w Parlamencie Europejskim komisarz Unii Europejskiej ds. zarządzania kryzysowego Janez Lenarčič poinformował, że Centrum Koordynacji Reagowania Kryzysowego w Brukseli, we współpracy ze Wspólnym Centrum Badawczym, na bieżąco, 24 godziny na dobę, od 9 września uważnie monitorowało sytuację pogodową w Europie Środkowej i Wschodniej w związku z pojawieniem się realnego zagrożenia wylania rzek i powodzi.
Komisarz Lenarčič oświadczył, że centrum było w stałym kontakcie ze służbami ratunkowymi państw członkowskich, w tym służbami polskimi, i już 10 września 2024 r. - dzięki europejskiemu systemowi informowania o powodziach w ramach Copernicus Emergency Management Service - dostarczyło stronie polskiej wczesne ostrzeżenie dla konkretnych zagrożonych obszarów. Janez Lenarčič dodał, że do 13 września 2024 r. centrum wysłało ponad 100 takich ostrzeżeń do władz w zagrożonym regionie.
Także od samego początku, gdy zaczęła się powódź, Bruksela oferowała pomoc za pośrednictwem mechanizmu ochrony ludności UE, mając do dyspozycji personel i sprzęt do natychmiastowej reakcji. Według jego relacji Polska nie wystąpiła o taką pomoc, uczyniły to zaś Czechy.
Z informacji medialnych, a także wystąpień przedstawicieli polskich służb, jak również Pańskiego wystąpienia z 13 września 2024 r., podczas którego oświadczył Pan na konferencji prasowej, że prognozy nie są alarmujące, że zagrażają nam co najwyżej lokalne podtopienia i nie ma podstaw do paniki, wynika, że ostrzeżeń unijnego Centrum Koordynacji Reagowania Kryzysowego strona polska nie wzięła pod uwagę. W związku z oświadczeniem unijnego komisarza proszę o odpowiedź na pytania: Czy, a jeśli tak, to jakie unijne ostrzeżenia przekazano polskim służbom od dnia 9 września 2024 r. do dnia 18 września 2024 r. włącznie?
Jakie zostały w związku z nimi podjęte działania polskich służb? Proszę o przekazanie wykazu takich decyzji, poleceń, raportów i innych tego typu działań, które podjęto od 9 września 2024 r. w związku z otrzymaniem unijnych ostrzeżeń. Proszę również o odpowiedź na pytanie: Z jakich powodów Polska nie wystąpiła do Brukseli o pomoc przy walce z powodzią, mimo takiej oferty złożonej ze strony unijnych służb, przy jednoczesnym wystąpieniu wielu niedoborów osobowych i sprzętowych w rejonie dotkniętym klęską powodzi? Z poważaniem Marcin Warchoł
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy użycia rządowej limuzyny i kierowcy przez minister kultury podczas spotkania partyjnego, co rodzi wątpliwości co do legalności i zasadności wykorzystania publicznych środków do celów partyjnych. Poseł pyta, czy KPRM uznała to za obowiązki służbowe, na jakiej podstawie minister korzystała z transportu i czy poniesiono konsekwencje służbowe.
Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów w sprawach detencji administracyjnej od 1 stycznia 2024 r., w tym o statystyki, obywatelstwa, koszty i rozstrzygnięcia sądów. Poseł żąda informacji w podziale na sądy, województwa, obywatelstwa i typy spraw, a także zestawienia dla granicy z Niemcami i z wyłączeniem obywateli Ukrainy.
Poseł pyta o dane dotyczące przyjęć cudzoziemców do szpitali w Polsce, którzy zostali doprowadzeni przez Straż Graniczną, w tym o koszty i charakterystykę tych hospitalizacji. Interpelacja ma na celu zbadanie skali i sposobu organizacji tych zdarzeń oraz ich wpływu na system ochrony zdrowia.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.