Interpelacja w sprawie procedur dotyczących korzystania z rządowych środków transportu, na przykładzie wykorzystania rządowej limuzyny oraz kierowcy przez minister kultury i dziedzictwa narodowego w związku z udziałem w partyjnym spotkaniu politycznym
Data wpływu: 2026-02-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy użycia rządowej limuzyny i kierowcy przez minister kultury podczas spotkania partyjnego, co rodzi wątpliwości co do legalności i zasadności wykorzystania publicznych środków do celów partyjnych. Poseł pyta, czy KPRM uznała to za obowiązki służbowe, na jakiej podstawie minister korzystała z transportu i czy poniesiono konsekwencje służbowe.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie procedur dotyczących korzystania z rządowych środków transportu, na przykładzie wykorzystania rządowej limuzyny oraz kierowcy przez minister kultury i dziedzictwa narodowego w związku z udziałem w partyjnym spotkaniu politycznym Interpelacja nr 15215 do prezesa Rady Ministrów w sprawie procedur dotyczących korzystania z rządowych środków transportu, na przykładzie wykorzystania rządowej limuzyny oraz kierowcy przez minister kultury i dziedzictwa narodowego w związku z udziałem w partyjnym spotkaniu politycznym Zgłaszający: Dariusz Matecki, Jan Kanthak Data wpływu: 09-02-2026 Składam interpelację w sprawie okoliczności korzystania przez minister kultury i dziedzictwa narodowego Martę Cienkowską z rządowej limuzyny wraz z kierowcą rządowym w dniu 2 lutego br.
w Warszawie w związku z jej udziałem w wydarzeniu o charakterze stricte partyjnym. Z dostępnych publicznie informacji medialnych wynika, iż w dniu 2 lutego br., przy kawiarni „Czytelnik” na ul. Wiejskiej w Warszawie, odbywała się pierwsza konferencja Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz jako przewodniczącej partii Polska 2050. W trakcie tego wydarzenia rządowa limuzyna, którą poruszała się minister kultury i dziedzictwa narodowego Marta Cienkowska, została zaparkowana na ścieżce rowerowej, co doprowadziło do interwencji Policji.
Według relacji prasowych samochód oczekiwał w tym miejscu na minister do czasu przybycia funkcjonariuszy, którzy ostatecznie jedynie pouczyli kierowcę. Opisane zdarzenie rodzi poważne wątpliwości nie tylko w kontekście przestrzegania przepisów ruchu drogowego, ale przede wszystkim w zakresie legalności i zasadności wykorzystania państwowych środków transportu oraz pracy kierowców rządowych do celów niezwiązanych z wykonywaniem obowiązków służbowych, a związanych z aktywnością partyjną.
Przypomnieć należy, że rządowe limuzyny oraz praca kierowców finansowane są ze środków publicznych i powinny być wykorzystywane wyłącznie do realizacji zadań wynikających z pełnionej funkcji publicznej. Udział w spotkaniach i konferencjach partyjnych, w tym wydarzeniach związanych z wewnętrznymi strukturami partii politycznych, nie stanowi realizacji konstytucyjnych ani ustawowych obowiązków ministra.
Sprawa ta nabiera dodatkowego znaczenia w kontekście licznych doniesień medialnych dotyczących stylu sprawowania funkcji publicznej przez minister Martę Cienkowską, w tym ujawnionych wulgarnych wypowiedzi na partyjnych komunikatorach oraz kosztownych zagranicznych delegacji finansowanych z budżetu państwa. Wszystkie te okoliczności razem składają się na obraz braku elementarnych standardów w zakresie rozdziału funkcji państwowych od partyjnych. W związku z powyższym zwracam się do Premiera z następującymi pytaniami: Czy udział minister kultury i dziedzictwa narodowego Marty Cienkowskiej w wydarzeniu przy ul.
Wiejskiej w dniu 2 lutego br. był uznany przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów za realizację obowiązków służbowych, czy za aktywność o charakterze partyjnym? Na jakiej podstawie minister Marta Cienkowska korzystała w tym dniu z rządowej limuzyny oraz kierowcy rządowego? Czy w przypadku uznania tego przejazdu za związany z działalnością partyjną zostały naliczone i zwrócone koszty wykorzystania mienia Skarbu Państwa? Jakie obowiązują w rządzie wytyczne dotyczące korzystania z rządowych środków transportu w kontekście udziału ministrów w wydarzeniach partyjnych?
Czy wobec opisanej sytuacji zostały wyciągnięte jakiekolwiek konsekwencje służbowe wobec minister Marty Cienkowskiej? Czy planowane są zmiany w procedurach, które uniemożliwią wykorzystywanie państwowych zasobów do celów stricte partyjnych w przyszłości?
Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów w sprawach detencji administracyjnej od 1 stycznia 2024 r., w tym o statystyki, obywatelstwa, koszty i rozstrzygnięcia sądów. Poseł żąda informacji w podziale na sądy, województwa, obywatelstwa i typy spraw, a także zestawienia dla granicy z Niemcami i z wyłączeniem obywateli Ukrainy.
Poseł pyta o dane dotyczące przyjęć cudzoziemców do szpitali w Polsce, którzy zostali doprowadzeni przez Straż Graniczną, w tym o koszty i charakterystykę tych hospitalizacji. Interpelacja ma na celu zbadanie skali i sposobu organizacji tych zdarzeń oraz ich wpływu na system ochrony zdrowia.
Posłowie pytają o działania rządu w związku z oszustwami na osobach starszych, dokonywanymi przez zorganizowane grupy przestępcze podające się za dekarzy. Wyrażają zaniepokojenie niedostateczną reakcją służb i pytają o plany poprawy bezpieczeństwa seniorów.
Posłowie pytają o zaniechanie przez rząd projektów upamiętniających polskich prezydentów na uchodźstwie i innych zasłużonych Polaków spoczywających za granicą, co uważają za szkodliwe dla tożsamości narodowej. Wyrażają obawy o likwidację inicjatyw i brak kontynuacji działań podjętych przez poprzedni rząd w zakresie repatriacji i pielęgnowania pamięci historycznej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nieszczelnością granicy polsko-litewskiej i wzrostem nielegalnej migracji, domagając się natychmiastowego jej uszczelnienia poprzez skierowanie dodatkowych sił Straży Granicznej i wojska oraz przywrócenie kontroli granicznych. Krytykują bierność rządu, argumentując, że zagraża to bezpieczeństwu obywateli i może prowadzić do kryzysu migracyjnego.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.