Interpelacja w sprawie informacji o podjętych przez prezesa Rady Ministrów działaniach w celu zmniejszenia skutków powodzi
Data wpływu: 2024-09-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Lorek pyta o działania podjęte przez Premiera w związku z ostrzeżeniami przed powodzią z systemu Copernicus, które rzekomo nie dotarły do samorządów. Poseł kwestionuje brak odpowiedniej reakcji rządu i pyta o powody nieprzygotowania zbiorników retencyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie informacji o podjętych przez prezesa Rady Ministrów działaniach w celu zmniejszenia skutków powodzi Interpelacja nr 5010 do ministra infrastruktury w sprawie informacji o podjętych przez prezesa Rady Ministrów działaniach w celu zmniejszenia skutków powodzi Zgłaszający: Grzegorz Lorek Data wpływu: 23-09-2024 23 września 2024 r. Szanowny Panie Premierze, 10 września – na 4 dni przed powodzią – Polska otrzymała ostrzeżenie z europejskiego systemu ostrzegania przed powodziami w ramach Copernicus Emergency Management Service.
Unijne centrum kryzysowe do 13 września rozesłało do władz terenów zagrożonych powodzią sto takich ostrzeżeń. Ujawnił to unijny komisarz ds. zarządzania kryzysowego, Janez Lenarcic. Chociaż Pana rząd otrzymał takie informacje, woda zalała miasteczka i wsie na Dolnym Śląsku i Opolszczyźnie, a lokalne władze twierdzą dzisiaj, że nie otrzymały ze strony służb państwowych takich ostrzeżeń, albo nie były one precyzyjne. Samorządowcy apelowali o pomoc, ponieważ informacja rządowa nie została przekazana w odpowiedni sposób, w odpowiednim czasie, nawet po wylaniu rzek, gdy już był znany rozmiar kataklizmu. Taka sytuacja miała miejsce np.
w Brzegu Dolnym. Zwracam się do Pana Premiera z pytaniami: Czy po otrzymaniu 10 września br. ostrzeżenia unijnego polskie służby poinformowały o tym samorządy z zagrożonych terenów? Jeśli tak, to które samorządy, kiedy i w jaki sposób zostały powiadomione? Dlaczego Wody Polskie nie przygotowały zbiorników na przyjęcie fali powodziowej, co miało miejsce na przykład w Nysie? Z poważaniem Grzegorz Lorek
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowaną nowelizacją ustawy o pomocy społecznej, argumentując, że pod pozorem deinstytucjonalizacji może ona ograniczyć dostęp do opieki stacjonarnej, szczególnie dla dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami, dla których DPS-y są często jedynym stabilnym środowiskiem. Pytają, czy rząd rozważy wstrzymanie zmian ograniczających dostęp do DPS i zapewni realne usługi środowiskowe.
Poseł Grzegorz Lorek pyta o środki finansowe przeznaczone na ochronę zabytków, zwłaszcza w województwie łódzkim, podkreślając brak dofinansowania dla piotrkowskiej fary i negatywne konsekwencje tego stanu rzeczy. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o priorytetach ministerstwa w przyznawaniu dotacji oraz podkreśla potrzebę zabezpieczenia substancji zabytkowych.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy ma na celu umożliwienie dokończenia procesu wykupu nieruchomości zniszczonych w wyniku powodzi, który rozpoczął się na podstawie ustawy powodziowej 3.0. Proponowane zmiany obejmują zwolnienie z obowiązku posiadania świadectwa charakterystyki energetycznej przy wykupie, przyznanie dodatkowych środków finansowych na wykup nieruchomości w 2026 roku oraz doprecyzowanie przepisów przejściowych dotyczących procedury wykupu. Ustawa ma zapewnić kontynuację pomocy dla poszkodowanych i usprawnić proces wykupu nieruchomości przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.