Interpelacja w sprawie pomocy dla przedsiębiorców dotkniętych skutkami ostatnich powodzi
Data wpływu: 2024-09-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie braku pomocy dla przedsiębiorców poszkodowanych przez powodzie, pytając o planowane formy wsparcia, ulgi podatkowe i programy odbudowy. Podkreśla dramatyczną sytuację firm i ich pracowników, domagając się konkretnych działań i łatwego dostępu do informacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pomocy dla przedsiębiorców dotkniętych skutkami ostatnich powodzi Interpelacja nr 5124 do ministra rozwoju i technologii w sprawie pomocy dla przedsiębiorców dotkniętych skutkami ostatnich powodzi Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 27-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana z interpelacją dotyczącą dramatycznej sytuacji, w jakiej znaleźli się mieszkańcy oraz przedsiębiorcy z terenów dotkniętych ostatnimi powodziami. Skala zniszczeń jest ogromna, a liczba poszkodowanych osób oraz firm, które poniosły wielomilionowe straty, rośnie.
Codziennie otrzymuję od przedsiębiorców liczne sygnały o dramatycznych sytuacjach, w których się znaleźli – ich firmy zostały zalane, stracili majątek, a wielu z nich stoi przed groźbą upadłości. Zmuszeni są zawieszać działalność, nie będąc w stanie wypłacać wynagrodzeń, co wpływa również na pracowników, którzy często są jednocześnie ofiarami powodzi w swoich miejscowościach. W związku z tym, poniekąd w ich imieniu, chciałbym zadać Panu Ministrowi kilka pytań dotyczących pomocy, jaką polski rząd zamierza udzielić przedsiębiorcom dotkniętym tą katastrofą.
Przedsiębiorcy ci są „solą tej ziemi” – to oni tworzą miejsca pracy, generują dochód państwa i przyczyniają się do dobrobytu obywateli. W szczególności proszę o odpowiedź na następujące kwestie: 1. Jaką formę pomocy dla przedsiębiorców planuje polski rząd? Czy w ramach wsparcia przewiduje się programy, które umożliwią im szybkie wznowienie działalności i utrzymanie zatrudnienia, zwłaszcza że w wielu przypadkach pracownicy są jednocześnie ofiarami powodzi? 2. Czy przedsiębiorcy mogą liczyć na zwolnienia z obowiązkowych składek ZUS oraz podatków dochodowych i innych należności publicznoprawnych?
Jakie ulgi i zwolnienia podatkowe będą dostępne dla firm, które poniosły straty w wyniku powodzi? 3. Czy przewiduje się programy pomocy w odbudowie zniszczonego mienia, w szczególności budynków i lokali, w których prowadzona była działalność gospodarcza? Czy przedsiębiorcy będą mogli liczyć na wsparcie finansowe w odbudowie na podobnych zasadach, na jakich udzielana jest pomoc indywidualnym mieszkańcom? 4. Czy Ministerstwo Finansów pracuje nad planami długoterminowej pomocy dla poszkodowanych firm, np.
poprzez preferencyjne kredyty, dotacje lub inne formy wsparcia inwestycyjnego, które umożliwią odbudowę firm i powrót do normalnej działalności? 5. Jak ministerstwo planuje zapewnić przedsiębiorcom pełny i łatwy dostęp do informacji o dostępnych formach wsparcia? Czy przewidywane są działania mające na celu ujednolicenie i skoordynowanie komunikacji dotyczącej pomocy dla firm dotkniętych powodzią, np. poprzez dedykowaną stronę internetową, punkt informacyjny lub inne formy wsparcia?
Ważne jest, aby przedsiębiorcy, którzy już znajdują się w trudnej sytuacji, mieli łatwy dostęp do wyczerpujących informacji na temat tego, na jaką pomoc mogą liczyć i jakie kroki powinni podjąć, aby tę pomoc otrzymać. Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.