Interpelacja w sprawie polityki kadrowej oraz działań podejmowanych podczas powodzi przez PGW Wody Polskie
Data wpływu: 2024-09-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marek Gróbarczyk pyta o politykę kadrową PGW Wody Polskie, w szczególności o zwolnienia i powołania na stanowiska kierownicze, oraz o reakcję na zagrożenie powodziowe na Dolnym Śląsku we wrześniu. Kwestionuje kompetencje nowych osób na stanowiskach i pyta o raportowanie o zagrożeniach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie polityki kadrowej oraz działań podejmowanych podczas powodzi przez PGW Wody Polskie Interpelacja nr 5174 do ministra infrastruktury w sprawie polityki kadrowej oraz działań podejmowanych podczas powodzi przez PGW Wody Polskie Zgłaszający: Marek Gróbarczyk Data wpływu: 30-09-2024 Wobec katastrofy powodzi na Dolnym Śląsku, Opolszczyźnie oraz w rejonie Kotliny Kłodzkiej i odpowiedzialności instytucji państwowych, w tym Wód Polskich, proszę o szczegółowe odpowiedzi na poniższe pytania: Z jakiego powodu został odwołany zastępca prezesa Wód Polskich ds.
ochrony przed powodzią i suszą, wybitny hydrolog i współautor koncepcji budowy zbiornika Racibórz Dolny, niezwykle doświadczony ekspert w walce z powodziami - Wojciech Skowyrski? Kto przejął poszczególne kompetencje po Panu Wojciechu Skowyrskim? Kto i w jakim trybie został powołany za odwołanych dyrektorów Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej? Czy o powołaniu na stanowiska decydowała przynależność partyjna? Jakie stanowiska obecnie pełnią nowi dyrektorzy RZGW? Proszę wymienić wszystkich nowych dyrektorów z wyszczególnieniem czy są pełniącymi obowiązki, czy są pełnoprawnymi dyrektorami/kierownikami?
Proszę o podanie szczegółowych informacji, kiedy, w jakim trybie i ile osób zostało zwolnionych ze stanowisk kierowniczych i dyrektorskich w RZGW Wrocław, w tym ze zlewni nadzorowanych przez RZGW Wrocław, oraz ile osób zostało powołanych na wakaty na stanowiska? Jakie miały kwalifikacje przyjęte osoby, jakie stanowiska obecnie zajmują? Ile zostało wakatów w RZGW Wrocław i w jednostkach nadzorowanych przez RZGW Wrocław? Ilu i na których zbiornikach zatrudniono nowych kierowników poszczególnych zapór nadzorowanych przez RZGW Wrocław, a ile osób zwolniono?
Jakie kwalifikacje mają nowo zatrudnione osoby, a jakie kwalifikacje i doświadczenie mieli zwolnieni pracownicy? Proszę o zestawienie. Kto pełnił dyżury i obsługiwał centrum operacyjne w RZGW Wrocław w podczas wysyłanych ostrzeżeń od Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej o intensywnych opadach deszczu i o zagrożeniu powodziowym z tym związanym w dniach między 9 a 14 września br.? Czy centrum operacyjne w RZGW Wrocław otrzymywało i raportowało o zagrożeniu i o stanie wypełnienia poszczególnych zapór w dniach 9-14 września br. do ministra odpowiedzialnego za nadzór nad gospodarką wodną? Jeśli tak proszę o udostępnienie tych raportów.
Czy minister odpowiedzialny za nadzór nad gospodarką wodną otrzymywał informacje o zagrożeniu powodziowym i o raportach wysyłanych przez RZGW Wrocław w dniach 9-14 września br.? Jeśli tak, jakie kroki podjął w celu zniwelowania skutków prognozowanych intensywnych opadów deszczu na południu Polski? Czy minister przekazywał raporty z ostrzeżeniem o stanach alarmowych na rzekach i zagrożeniu powodziowym do sztabu kryzysowego z udziałem premiera RP przed dniem 13 września br.? Z poważaniem Marek Gróbarczyk
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy ma na celu umożliwienie dokończenia procesu wykupu nieruchomości zniszczonych w wyniku powodzi, który rozpoczął się na podstawie ustawy powodziowej 3.0. Proponowane zmiany obejmują zwolnienie z obowiązku posiadania świadectwa charakterystyki energetycznej przy wykupie, przyznanie dodatkowych środków finansowych na wykup nieruchomości w 2026 roku oraz doprecyzowanie przepisów przejściowych dotyczących procedury wykupu. Ustawa ma zapewnić kontynuację pomocy dla poszkodowanych i usprawnić proces wykupu nieruchomości przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja Nadzwyczajna rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponowane zmiany obejmują doprecyzowanie zakresu ustawy poprzez dodanie pojęć "przebudowy", rozszerzenie stosowania przepisów na rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej oraz modyfikację wymogów dotyczących dokumentacji projektowej i decyzji środowiskowych. Jedna z poprawek wnioskuje o odrzucenie projektu ustawy w całości.