Interpelacja w sprawie podwojenia premii dla Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe SA
Data wpływu: 2024-10-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje decyzję Ministra Infrastruktury o podwojeniu premii dla Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe SA, zwłaszcza w kontekście straty finansowej spółki za rok 2023. Pyta o uzasadnienie tej decyzji i plany dotyczące premii dla zarządów innych spółek nadzorowanych przez ministerstwo.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podwojenia premii dla Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe SA Interpelacja nr 5273 do ministra infrastruktury w sprawie podwojenia premii dla Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe SA Zgłaszający: Michał Moskal, Dariusz Stefaniuk, Dariusz Matecki, Przemysław Drabek, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Janusz Kowalski Data wpływu: 04-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, 16 sierpnia 2024 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie PKP Polskie Linie Kolejowe SA, które stanowi Pan jako minister infrastruktury, podjęło uchwałę nr 58/2024 zwiększającą wynagrodzenie zmienne, tj.
premię dla członków Zarządu PKP PLK, z kwoty 25% wynagrodzenia podstawowego rocznego do kwoty 50%. [1] Oznacza to, że podwoił Pan Minister premię dla Zarządu PKP PLK. Prezes tej spółki mógł przed dniem 16 sierpnia 2024 r. otrzymać premię roczną w wysokości maksymalnej 165 tysięcy złotych, ale po dokonanych przez Pana Ministra zmianach może liczyć na premię finansową do 330 tysięcy złotych. Intrygujące jest to, że zgodnie ze sprawozdaniem finansowym za rok 2023, które przygotowały i zatwierdziły powołane przez Pana nowe organa korporacyjne spółki, strata PKP PLK za rok 2023 miała wynieść -937 milionów złotych.
Jak argumentowały nowe władze spółki PKP PLK: „Głównym powodem pogorszenia wyniku była konieczność uwzględnienia kosztów związanych z roszczeniami inwestycyjnymi. W 2023 roku PLK SA musiała rozpoznać koszty w wysokości około 1 mld zł, głównie z tytułu roszczeń zgłoszonych przez wykonawców w 2022 roku i wcześniej. Te koszty nie były dotąd uwzględniane w wynikach finansowych w latach poprzednich”. [2] W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Dlaczego podjął Pan Minister uchwałę, która podwaja premię roczną dla powołanych przez Pana nowych członków Zarządu PKP PLK?
Proszę o przedstawienie uzasadnienia w związku z wynikami finansowymi spółki za rok 2023. Proszę o przedłożenie celów rocznych na rok 2024 przedstawionych członkom Zarządu PKP PLK SA. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje zwiększyć poziom wynagrodzenia dodatkowego, tj. premię roczną, dla członków Zarządu PKP SA, w tym spółek zależnych? Jeśli tak, to o ile? Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje zwiększyć poziom wynagrodzenia dodatkowego, tj. premię roczną, dla członków zarządów pozostałych spółek nadzorowanych przez Ministerstwo Infrastruktury? Jeśli tak, to o ile?
Z poważaniem Michał Moskal [1] https://www.gov.pl/attachment/fe291b60-5f64-4865-988d-e2b4c492beb4 [stan na dzień: 1.10.2024 r.] [2] https://www.plk-sa.pl/o-spolce/biuro-prasowe/informacje-prasowe/szczegoly/rekordowa-strata-finansowa-pkp-polskich-linii-kolejowych-sa-za-rok-2023-9647 [stan na dzień: 1.10.2024 r.]
Interpelacja dotyczy obaw posłów związanych z działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które rzekomo mogą szkodzić pszczołom miodnym i innym zapylaczom. Posłowie pytają o podstawy naukowe dla twierdzeń ministerstwa o negatywnym wpływie pszczół miodnych na dzikie zapylacze oraz o plany ograniczenia liczby pasiek.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnosi o przyjęcie poprawek w niej zawartych. Poprawki te mają na celu modyfikację istniejących przepisów dotyczących ruchu drogowego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie poprawa bezpieczeństwa i efektywności w ruchu drogowym.
Projekt ustawy nowelizuje Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz szereg innych ustaw (m.in. Prawo o adwokaturze, Prawo o radcach prawnych, Prawo o notariacie) w celu wprowadzenia stanowiska młodszego asystenta sędziego. Ustawa określa wymagania, jakie musi spełniać osoba zatrudniana na tym stanowisku, w tym status studenta prawa, wiek i okres zatrudnienia. Reguluje również zasady zatrudniania asystentów sędziego na czas określony i nieokreślony oraz kwestie wynagrodzeń i staży asystenckich. Ma to na celu usprawnienie funkcjonowania sądów poprzez umożliwienie zatrudniania studentów prawa jako młodszych asystentów sędziów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w uchwale. Celem ustawy jest poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego poprzez wprowadzenie zmian w obowiązujących przepisach.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.