Interpelacja w sprawie wykluczania ze wsparcia w postaci świadczenia wspierającego osób korzystających z w pełni prywatnych ośrodków pobytu
Data wpływu: 2024-10-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Bożena Lisowska pyta o wykluczenie osób korzystających z prywatnych ośrodków pobytu ze świadczenia wspierającego, argumentując, że są one traktowane niesprawiedliwie w porównaniu do osób z opieką domową. Domaga się doprecyzowania przepisów i pyta o planowaną nowelizację ustawy w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykluczania ze wsparcia w postaci świadczenia wspierającego osób korzystających z w pełni prywatnych ośrodków pobytu Interpelacja nr 5320 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie wykluczania ze wsparcia w postaci świadczenia wspierającego osób korzystających z w pełni prywatnych ośrodków pobytu Zgłaszający: Bożena Lisowska Data wpływu: 08-10-2024 Szanowna Pani Ministro, zwracam się z pytaniem dotyczącym wykluczania ze wsparcia w postaci świadczenia wspierającego osób korzystających z w pełni prywatnych ośrodków pobytu poprzez zapis ustawy z dnia 7 lipca 2023 r.
o świadczeniu wspierającym: „Art. 5. [Negatywne przesłanki przysługiwania świadczenia wspierającego] Świadczenie wspierające nie przysługuje, jeżeli: 1) osoba, o której mowa w art. 3 ust. 2, została umieszczona w domu pomocy społecznej, w rodzinnym domu pomocy, zakładzie opiekuńczo-leczniczym, zakładzie pielęgnacyjno-opiekuńczym, placówce zapewniającej całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku, o której mowa w przepisach o pomocy społecznej, zakładzie karnym, zakładzie poprawczym, areszcie śledczym albo schronisku dla nieletnich”.
Zapis ten skutkuje nierównym traktowaniem osób w trudnej sytuacji życiowej, bo czym różni się zatrudnienie opiekunki w pełnym wymiarze w środowisku domowym od pobytu w ośrodku prywatnym, gdzie osoba ta ma zapewnioną również całodobową opiekę. W obu przypadkach osoba ta nie korzysta z dodatkowego wsparcia finansowego, jakie zapewniają państwowe placówki. Stąd w równym stopniu powinna być uprawniona do pobierania świadczenia. Brak doprecyzowania zapisu wyklucza możliwość godnej opieki na zasadach dogodnych dla osoby z niepełnosprawnością. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy zapis art.
5 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym zostanie doprecyzowany w celu zapewnienia równego traktowania? 2. Kiedy ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym zostanie w ww. zakresie znowelizowana? Uprzejmie proszę o podjęcie działań w tej sprawie i udzielenie odpowiedzi na zadane pytania.
Posłanka Bożena Lisowska zwraca uwagę na trudności, jakie system SENT sprawia małym i średnim przedsiębiorstwom z branży odzieżowej, szczególnie w zakresie raportowania wagi, wysokości kar i progów objęcia systemem. Prosi o analizę możliwości optymalizacji systemu, aby był mniej obciążający dla uczciwych firm.
Posłanka Bożena Lisowska wyraża zaniepokojenie wpływem projektowanej ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych na polskie firmy produkcyjno-eksportowe, szczególnie w sektorze chemicznym i w regionach takich jak Lubelszczyzna, obawiając się osłabienia ich pozycji i wzrostu szarej strefy. Pyta, czy ministerstwo przeanalizowało wpływ obostrzeń, planuje zapobiegać wzrostowi szarej strefy, dokonało notyfikacji na poziomie UE oraz uwzględni postulaty środowisk gospodarczych.
Posłanka Lisowska pyta o usprawnienie komunikacji organów ścigania z obywatelami poprzez wykorzystanie narzędzi cyfrowych, takich jak mObywatel i e-Doręczenia, oraz uproszczenie procedur doręczeń. Wyraża zaniepokojenie trudnościami, jakie obywatele napotykają w komunikacji z Policją i Prokuraturą mimo korzystania z nowoczesnych narzędzi administracji publicznej.
Posłanka pyta o systemowe bariery w dostępie do ochrony prawnej osób z niepełnosprawnościami i rozbieżność między kryteriami dochodowymi a kosztami życia, szczególnie w kontekście niezaspokojenia podstawowych potrzeb. Domaga się działań naprawczych, w tym wprowadzenia mechanizmów uwzględniających realne koszty życia osób z niepełnosprawnościami.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.