Interpelacja w sprawie realizacji programów opieki wytchnieniowej w woj. mazowieckim
Data wpływu: 2024-10-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piątkowski pyta o szczegóły realizacji programów opieki wytchnieniowej w województwie mazowieckim, w tym o dystrybucję środków do gmin i organizacji pozarządowych. Celem jest ocena skuteczności programów i wskazanie obszarów wymagających wsparcia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji programów opieki wytchnieniowej w woj. mazowieckim Interpelacja nr 5403 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie realizacji programów opieki wytchnieniowej w woj. mazowieckim Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 11-10-2024 Szanowna Pani Minister, opieka wytchnieniowa to niezwykle istotna forma wsparcia osób sprawujących opiekę nad osobami niesamodzielnymi. Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej prowadzi dwa programy w tym zakresie: jeden dedykowany jednostkom samorządu terytorialnego, drugi - organizacjom pozarządowym.
W związku z rosnącym zapotrzebowaniem na tego typu usługi, ważne jest przeanalizowanie, jak środki publiczne są alokowane oraz jakie są rezultaty wdrażania tych programów w województwie mazowieckim. W przypadku programu „Opieka wytchnieniowa” realizowanego przez jednostki samorządu terytorialnego, konieczne jest uzyskanie pełnej informacji dotyczącej przekazanych środków, skali wsparcia w poszczególnych gminach województwa, a także weryfikacja, które gminy nie otrzymały żadnych środków.
Z kolei w odniesieniu do programu realizowanego przez organizacje pozarządowe, kluczowe jest zrozumienie, w jaki sposób te fundusze wspierają organizacje działające na rzecz mieszkańców gmin województwa mazowieckiego, a także czy są gminy, do których środki w ogóle nie trafiły. W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Które gminy w województwie mazowieckim otrzymały środki w ramach tego programu w każdym roku od początku jego realizacji? Jakie były kwoty przekazane każdej z tych gmin? Które gminy nie otrzymały żadnych środków w ramach tego programu?
Jakie organizacje pozarządowe z województwa mazowieckiego otrzymały środki z tego programu w każdym roku jego realizacji? Jakie kwoty trafiły do każdej z tych organizacji, z podziałem na gminy? Czy są gminy w województwie mazowieckim, do których środki z tego programu w ogóle nie trafiły? Jeśli tak, to które to gminy? Ile osób skorzystało z opieki wytchnieniowej w ramach obu programów na terenie województwa mazowieckiego, z podziałem na każdą gminę? Jaki procent spośród tych osób stanowią osoby powyżej 60. roku życia, z podziałem na każdą gminę?
Uzyskanie tych danych umożliwi ocenę skuteczności programów i wskazanie ewentualnych obszarów wymagających dodatkowego wsparcia. Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustawach. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zawiera propozycje poprawek do rządowego projektu ustawy, w tym odrzucenie niektórych jego punktów oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych i doprecyzowujących. Poprawki dotyczą m.in. definicji szkoły dwujęzycznej, obwodów szkół podstawowych, likwidacji szkół, łączenia szkół w zespoły, realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego w budynkach szkół oraz finansowania oświaty. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie różnych stanowisk w kwestiach związanych z funkcjonowaniem systemu oświaty.