Interpelacja w sprawie projektu nowelizacji z dnia 7 października 2024 r. przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie określenia wysokości limitów środków dostępnych w ramach schematów pomocy technicznej Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020
Data wpływu: 2024-10-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marek Gróbarczyk wyraża zaniepokojenie planowanym zmniejszeniem limitów środków na zarządzanie zasobami wodnymi w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, szczególnie w kontekście niedawnych powodzi i susz. Pyta, dlaczego ministerstwo redukuje fundusze, zamiast zachęcać samorządy do inwestycji w infrastrukturę hydrotechniczną i retencję wody, oraz jakie działania ministerstwo planuje w celu przeciwdziałania skutkom suszy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie projektu nowelizacji z dnia 7 października 2024 r. przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie określenia wysokości limitów środków dostępnych w ramach schematów pomocy technicznej Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 Interpelacja nr 5454 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie projektu nowelizacji z dnia 7 października 2024 r.
przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie określenia wysokości limitów środków dostępnych w ramach schematów pomocy technicznej Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 Zgłaszający: Marek Gróbarczyk Data wpływu: 14-10-2024 W nawiązaniu do informacji zamieszczonych na portalu niezalezna.pl, w artykule z dnia 10 października br. o tytule „Rząd tnie pieniądze na zarządzanie zasobami wodnymi. Chodzi o olbrzymią kwotę”, w którym opisano założenia projektu nowelizacji przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 października br.
dotyczącego zmniejszenia limitów środków dostępnych w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, a w szczególności cięć funduszy przeznaczonych na operacje związane z zarządzaniem zasobami wodnymi, pragnę wyrazić swoje zaniepokojenie decyzją o ograniczeniu finansowania w tym obszarze. W ostatnich miesiącach Polska zmagała się z ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi, takimi jak powódź i susza hydrologiczna, które miały katastrofalne skutki dla wielu regionów naszego kraju, zwłaszcza dla rolników. Powódź z września br.
spowodowała znaczące uszkodzenia infrastruktury hydrotechnicznej na południu Polski, a odbudowa i modernizacja tych urządzeń jest kluczowa dla zapobiegania przyszłym katastrofom oraz stabilizacji sytuacji wodnej w dotkniętych terenach. Równie niepokojący jest problem powracającej suszy hydrologicznej, która w wielu rejonach kraju miała poważny wpływ na plony oraz dostęp do zasobów wodnych dla rolnictwa. Zarządzanie wodą, zarówno w kontekście przeciwdziałania suszy, jak i retencjonowania wody na wypadek powodzi, jest kluczowym elementem ochrony przed ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi.
Skuteczne zwalczanie skutków suszy może jednocześnie pomóc w zapobieganiu powodziom, gdyż odpowiednia retencja i gospodarka wodna pozwalają na lepszą kontrolę nad nadmiernym spływem wód w przypadku nagłych opadów. Dlatego decyzja o zmniejszeniu funduszy w tym zakresie wydaje się niezrozumiała. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Dlaczego ministerstwo decyduje się na zmniejszenie limitów środków przeznaczonych na zarządzanie zasobami wodnymi, mimo że skutki niedawnej powodzi oraz zniszczenia hydrotechniczne jednoznacznie wskazują na potrzebę zwiększenia inwestycji w tym obszarze?
Czy nie byłoby bardziej celowe, aby zamiast zmniejszać fundusze, ministerstwo podjęło działania mające na celu zachęcenie samorządów, zwłaszcza w regionach dotkniętych powodzią oraz suszą, do składania wniosków o przyznanie pomocy na odbudowę i modernizację urządzeń hydrotechnicznych oraz inwestycje związane ze zwiększeniem retencjonowania wody? Jakie działania planuje podjąć Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby skutecznie przeciwdziałać skutkom suszy hydrologicznej, zwłaszcza w kontekście zmniejszenia funduszy na zarządzanie zasobami wodnymi?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).